Рішення № 28485665, 25.12.2012, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/3746/12

2/2322/1056/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Надра,, м.Київ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2012 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне обслуговувавння фізичних осіб на підставі якого на ім»я відповідача оформлено кредитну картку з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків .Валютою рахунку являється українська гривня ,а сумою ліміту кредитування -5.500 гр.00 коп.

На підставі п.п.2.3,3.3,3.4,11.2 договору та заповненої відповідачем -Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку ,,Мастер-Гард,,,що підтверджено відповідною роспискою відповідача та встановив ліміт кредитування в розмірі -5.500 гр.00 коп.

У відповідності до п.п.5.2.4 та 5.2.5 договору відповідач зобов»язався здійснювати обов»язкові щомісячні мінімальні платежі до 15 числа місяця.

У випадку несплати відповідачем обов»язкових місячних платежів ,позивач у відповідності до п.11.10 договору -нараховує штраф в розмірі визначеному тарифним пакетом,додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та просрочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожний день просрочення.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов»язання та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість в розмірі-11.298гр.30 коп.З даної суми заборгованості -5.467 гр.51 коп.непогашеного кредиту ,5.164гр.14 коп. несплачені відсотки та 666гр.65 коп.штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити наявну заборгованістьо й спонукало позивача зверонутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився ,подав клопотання про заочний розгляд справи та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, шляхом стягнення наявної заборгованості та понесених при зверненні до суду судових витрат.

Неодноразово належним чином повідомлений відповідач про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з.явилися ,клопотань про відкладення розгляду справу на іншу дату до суду не надходило , тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та проводив його у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами ж у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..

Змістом ст.638 ЦК Ураїни визначено,що договір є укладеним ,якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істоних умов договору

В даному ж випадку судом встановлено ,що 16.01.2008 року між сторонами було укладено договір про комплексне обслуговувавння фізичних осіб на підставі якого на ім»я відповідача оформлено кредитну картку з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків .Валютою рахунку являється українська гривня ,а сумою ліміту кредитування -5.500 гр.00 коп.

На підставі п.п.2.3,3.3,3.4,11.2 договору та заповненої відповідачем -Анкети ,позивач видав відповідачу кредитну картку ,,Мастер-Гард,,,що підтверджено відповідною роспискою відповідача та встановив ліміт кредитування в розмірі -5.500 гр.00 коп.

У відповідності до п.п.5.2.4 та 5.2.5 договору відповідач зобов»язався здійснювати обов»язкові щомісячні мінімальні платежі до 15 числа місяця.

У випадку несплати відповідачем обов»язкових місячних платежів ,позивач у відповідності до п.11.10 договору -нараховує штраф в розмірі визначеному тарифним пакетом,додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та просрочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожний день просрочення.

Судом встановлено ,що позивач отримав обумовлені договором кредитні кошти ,шляхом отримання відповідних сум з наданого позивачем рахунку та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту,але взятих на себе умовами договору зобо»язань ,щодо щомісячного своєчасного погашення до 15 відсотків та тіла кредиту належним чином не виконував та допустив загальну заборгованість на суму -11.298 гр.30 гр.На вимоги кредитора повернути наявну заборгованість відповідач не реагує .що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

Таким чином суд вважає ,що відповідач істотно порушив вимоги п-.п.5.2.4 та 5.2.5 договору і допустив на час звернення позивача до суду ,заборгованість за тілом кредиту -5.467гр.51 коп., заборгованість за відсотками в сумі- 5.164 гр.14 коп ,штрафні санкції в сумі-666 гр.65 коп.,що в цілому складає -11.298 гр.30 коп.чим порушив право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів та на вільне розпорядження ними,що являється підставою для задоволення позову .

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача .

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;638 ЦК. України 2003 року ; п.п.5.2.4 та 5.2.5 кредитного договору від16.08.2008 року,ст.ст.10 ; 224-226 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний Банк ,,Надра,,м.Київ ,вул.Артема-15 , к./р.32002180102 , МФО.321024,код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в розмірі- 11.298 гр.30 коп. та 214 гр.60 коп.судового збору.

Копію судового рішення негайно направити відповідачам для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Чорнобаївського районного суду ,на протязі 10 днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду, може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час проголошення рішення ,в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник