Вирок № 28484357, 10.12.2012, Миронівський районний суд Київської області

10.12.2012 Справа № 1017/5381/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5381/12

Провадження №1/1017/80/12

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю прокурорів Михайленка О.М., Нечепоренка Р.Л.

захисника підсудної ОСОБА_1

при секретарях Семерей Л.М., Харченко І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Рокитне, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області відповідно до наказу начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №9-0 від 17.01.08 року, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи у власних корисливих інтересах, повторно одержала хабара в своєму службовому кабінеті, який знаходиться на другому поверсі приміщення Рокитнянської селищної ради, що розташована за адресою смт. Рокитне вул. Першотравнева, 6 при наступних обставинах:

14 лютого 2011 року біля 15 години від гр. ОСОБА_3 в сумі 700 гривень за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 06 грудня 2010 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії у відповідності Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

15 лютого 2011 року біля 8 години 39 хв. повторно від гр. ОСОБА_4 в сумі 200 гривень за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанов Рокитнянського районного суду від 11.02.2011р. від 27.12.2010р. від 26.01.2011р. від 27.01.2011р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щомісячної доплати до пенсії у відповідності Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

15 лютого 2011 року біля 9 години 54 хв. повторно від гр. ОСОБА_8 в сумі 500 гривень за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 31 грудня 2010 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_9 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

18 лютого 2011 року біля 12 години 10 хв. повторно від гр. ОСОБА_10 в сумі 200 гривень за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 01 лютого 2010 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_11 доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

21 лютого 2011 року біля 17 год. 15 хв. повторно від ОСОБА_12 в сумі 200 долларів США, що станом на 21.02.2011 року за курсом валют НБУ становило 1588 грн. 34 коп. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 02.09.2010 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_13 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

23 лютого 2011 року біля 9 години 10 хв. повтороно від ОСОБА_14 в сумі 1000 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 31 грудня 2010 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_15 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

24 лютого 2011 року о 08 год 30 хв. повторно від ОСОБА_16 в сумі 200 дол. США, що станом на 24.02.2011р. на курсом НБУ становило 1586 грн. 54 коп. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанов Рокитнянського районного суду від 24 грудня 2010 року, 23.12.2010р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_17 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та біля 14 години у сумі 500 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 08.11.2010р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_18, ОСОБА_19 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

25 лютого 2011 року біля 8 год. 20 хв. повторно від ОСОБА_20 в сумі 500 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 23.12.2010 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_20 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

28 лютого 2011 року біля 15 години повторно від ОСОБА_21 в сумі 1000 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_22 доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

28 лютого 2011 року біля 17 год. 46 хв. повторно від ОСОБА_23 в сумі 250 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанов Рокитнянського районного суду від 14 лютого 2011 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_24, ОСОБА_25 доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

02 березня 2011 року близько 15 години повторно від ОСОБА_26 в сумі 500 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 10.02.2011 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_26 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

03 березня 2011 року біля 11 год. 45 хв. повторно від ОСОБА_27 в сумі 200 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанов Рокитнянського районного суду від 27.01.2011 року про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_27, ОСОБА_28 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

03 березня 2011 року біля 16 год. повторно від ОСОБА_29 в сумі 500 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанов Рокитнянського районного суду від 28.01.2011 р, від 10.11.2010р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

04 березня 2011 року близько 10 год. 30 хв. повторно від ОСОБА_33 в сумі 500 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 18.02.2011р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_34 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

04 березня 2011 року біля 15 години повторно від ОСОБА_4 в сумі 100 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 18.02.2011р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_35 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

12 березня 2011 року близько 13 год. 15 хв. повторно від ОСОБА_36 в сумі 400 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 14.02.2011р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_37 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

18 березня 2011 року близько 15 години повторно від ОСОБА_38 в сумі 500 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 03.11.2011р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_39 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

10 травня 2011 року біля 10 год. 45 хв. повторно від ОСОБА_40 в сумі 500 грн. за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду від 14.03.2011р. про зобов'язання УПФУ у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_41 щомісячної доплати до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Підсудна під час судового слідства визнала себе винною, однак у судових дебатах змінила свою позицію та вину не визнала, зазначила, що гроші, які були їй надані особами за прискорення рішень суду щодо перерахунку та виплати пенсій були нею повернуті, про що свідчать відповідні розписки. Вважає, що до неї було застосовано провокаційні дії, її вина полягає лише у тому, що вона не звернулась до правоохоронних огранів із заявою про давання хабара за браком часу. Прискорення судових рішень щодо проведення перерахунку пенсії неможливе, оскільки дані рішення підлягають до негайного виконання. Крім того, ніяких дій щодо прискорення перерахунку пенсії, особам, які до неї звертались, не вчиняла, розпоряджень своїм підлеглим з приводу прискорення пенсій певним особам не надавала. Просила винести виправдовувальний вирок.

Вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними в ході досудового та судового слідства та дослідженими у зудовому засіданні доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що вона зимою 2011р., точної дати не пам'ятає, дала начальнику управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 хабара в конверті у сумі 700 гривень за вчинення нею, як керівником вказаного управління, дій щодо прискорення виконання постанови Рокитнянського районного суду про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ОСОБА_2 пообіцяла допомогти. Кошти давала з власної ініціативи в знак вдячності.

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що вона у лютому 2011 року звернулась до начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 за допомогою щодо прискорення виконання постанов Рокитнянського районного суду про перерахунок пенсій ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за що передала ОСОБА_2 кошти у розмірі 200 грн. завернуті в папір на якому були написані призвища осіб, позови яких задоволенні. Також у березні 2011 року вона звернулась до ОСОБА_2 щодо прискорення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_42 на підставі рішення суду за що передала ОСОБА_2 100 грн. завернуті в папір на якому було написано призвище. ОСОБА_2 надала обіцянку, що допоможе. Вищезазначені особи встигли отримали відповідні виплати.

Показами свідка ОСОБА_8 про те, що у 2011 році, точної дати не пам'ятає, приблизно весною, зустрівся з начальником управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 в її кабінеті з метою прискорення виплати пенсії ОСОБА_9 на підставі рішення суду за що передав їй кошти у розмірі 500 грн., які поклав у конверт в її присутності, на що вона пообіцяла, що допоможе.

Показами свідка ОСОБА_16 про те, що у лютому 2011 року рішеннями суду було призначено перерахунок пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виплати ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19 У зв'язку із чим вона попросила у начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 першочергово, позачергово виплатити гроші вказаним особам. За що дала ОСОБА_2 гроші у розмірі в обвинувальному 200 дол. США та 500 грн. За допомогою звернулась до ОСОБА_2 оскільки розуміла, що скоро припинять відповідні виплати. Особи щодо яких просила прискорити виконання рішень судів отримали дані виплати.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що приблизно у січні 2011 року у кабінеті начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2, коли остання сиділа за робочим столом він звернувся до неї щодо прискорення виплати пенсії його матері на підставі рішення суду, оскільки розумів, що ОСОБА_2 є керівником УПФУ у Рокитняському районі і може посприяти прискоренню, у зв'язку із чим поклав на робочий стіл ОСОБА_2 кошти у розмірі 200 грн. без конверта та вийшов з кабінету. ОСОБА_2 пообіцяла, що допоможе.

Показами свідка ОСОБА_12 про те, точної дати не пам'ятає, вона дала кошти начальнику управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 у розмірі 200 дол. США за прискорення перерахунку та виплати пенсії її батьку на підставі рішення суду. Кошти батько отримав.

Показами свідка ОСОБА_43 про те, що у лютому 2011 році точної дати не пам'ятає начальнику управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 дала конверт із коштами у розмірі 1000 грн. за прискорення перерахунку та виплати пенсії її матері та чоловіку на підставі рішень суду, які ОСОБА_2 поклала в шухляду свого робочого столу та пообіцяла виплату на березнь -квітень 2011р. Перерахунок пенсії її матері та чоловіку було здійснено.

Показами свідка ОСОБА_21 про те, що звернувся до начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 в її кабінеті щодо прискорення виплати пенсії його тещі на підставі рішення суду, оскільки розумів, що ОСОБА_2 є керівником УПФУ у Рокитняському районі і може посприяти прискоренню, у зв'язку із чим у конверті передав їй кошти у розмірі 1000 грн., які вона повернути не намагалась. ОСОБА_2 пообіцяла що допоможе.

Показами свідка ОСОБА_23 про те, що в лютому 2011 року, точної дати не пам'ятає, з метою прискорення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_24, ОСОБА_25 на підставі рішень суду, зайшов до кабінету начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 та віддав їй рішення суду щодо тих осіб, за яких він просив прискорення виплат та кошти у розмірі 250 грн.

Показами свідка ОСОБА_26 про те, що в березні 2011 року, точної дати не пам'ятає, оскільки була затримака перерахунку та виплат пенсій на підставі рішень суду, вона зайшла у кабінет начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 з метою прискорення їй зазначеного перерахунку пенсії, та поклала під папери на столі ОСОБА_2 кошти у розмірі 500 грн, оскільки розуміла, що якщо не заплте кошти - пенсії не отримає. ОСОБА_2 не хотіла брати дані кошти, намагалась повернути, однак вона вийшла з кабінету, залишила кошти ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 пообіцяла прискорити виплату пенсії, на наступний місяць вона отримала пенсію з відповідним перерахунком.

Показами свідка ОСОБА_27 про те, що в березні 2011 року у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 була на той час начальником управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області, він звернувся до неї щодо прискорення перерахунку та виплати йому та його дружині пенсії, на підставі рішень суду. На що ОСОБА_2 пообіцяла йому допомогти. Після чого він поклав конверт із грошима у розмірі 200 грн. на робочий стіл ОСОБА_2 Побачивши конверт, ОСОБА_2 сказала що цього робити не треба, однак він вийшов з кабінету, сказавши що це кошти для того, щоб вона з дівчатами пообідала.

Показами свідка ОСОБА_29 про те, що з метою прискорення перерахунку та виплати пенсії його сватам, він прийшов до кабінету начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2, між ними виникла приватна розмова, після якої він попросив щодо прискорення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_30 та ОСОБА_31, ОСОБА_44, після чого вона пообіцяла допомогти. За сприяння, він поклав конверт із грошима у розмірі 1000 грн. перед нею на стіл та повідомив її, що там подяка. Повернути конверт із грошима ОСОБА_2 не намагалась, поклала гроші у шухляду столу.

Паказами свідка ОСОБА_33 про те, що у березні 2011 року її сваха ОСОБА_34 звернулась до неї з проханням звернутись до начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 щодо прискорення та перерахунку виплати пенсії на підставі рішення суду, оскільки їй було відомо що вона та ОСОБА_2 спілкуються.. По графіку перерахування пенсії ОСОБА_34 мало бути у червня 2011 р. ОСОБА_34 передала для ОСОБА_2 конверт, в якому як вона здогадувалась були кошти, оскільки ОСОБА_34 зазначила, що це конверт «на могорич». Яка сума коштів була в конверті їй не було відомо, оскільки він був запечатаний. Після того, вона пішла до кабінету начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 та віддала їй зазначений конвет при цьому попросила прискорити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_34, а саме з червня на квітень на що ОСОБА_2 погодилась та взяла конверт. ОСОБА_34 отримала пенсію з перерахунком в квітні місяці 2011 року.

Показами свідка ОСОБА_45 про те, що на початку 2011 року він отримав рішення суду щодо перерахунку та виплати пенсії його матері. У березні 2011 року він звернувся до начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 щодо прискорення виконання зазначеного рішення,у зв'язку із чим дав ОСОБА_2 конвер у якому були коши у розмірі 400 грн. Від наданого конверту ОСОБА_2 відмовлялась, однак він його лишив і вийшов з її кабінету.

Показами ОСОБА_38 про те, що на прохання його матері ОСОБА_46 він прийшов до начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 щодо прискорення виконання рішення суду про перерахунок пенсії його матері,у зв'язку із чим дав ОСОБА_2 кошти у розмірі 500 грн. Піля проведення зазначеного перерахунку знову зайшов до ОСОБА_2 та в знак вдячності дав кошти у розмірі 200 грн.

Показами ОСОБА_40 про те, що в травні 2011 року маючи рішення суду щодо перерахунку пенсії її чоловіку ОСОБА_41 звернулась до начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 за допомогою щодо сприяння у прискоренні виконання даного рішення, за що з метою вдячності передала ОСОБА_2 конверт з грошима у розмірі 500 грн., який залишила на її робочому столі під газетою.

Показами свідка ОСОБА_47 про те, що в період з лютого 2011року вона працювала на посаді начальника відділу виплати пенсій управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, її повноваження входило перевірка розміру доплати пенсії і передати рішення для виконання. Порядок виконання рішення був наступний: рішення надходили у приймальню, діловод реєстрував, далі передавались документи на резолюцію до керівника, потім до юриста, який готував апеляційну скаргу, далі надходили до начальника відділу з призначення пенсій. Потім пенсійні справи йшли на виплату. Документи направлялись до УПФ України у Рокитнянському районі Київської області судом, бувало, що люди самі приносили їх. Документів надходило багато, пачками. Були випадки, коли люди приходили і приносили медичні довідки, просили, щоб їм виплатили гроші першочергово, бо хтось у сім'ї хворий. Працівники УПФУ йшли людям на поступки, проводили нарахування позачергово. Пенсійні справи, вони повинні були обробити за місяць у електронному вигляді і провести відповідний перерахунок. Конкретно вирішити питання щодо прискорення виплати пенсій могло лише керівництво. ОСОБА_2 дозволяла прискорити комусь виплату, якщо про це хтось просив. Вона також ходила до керівника - ОСОБА_2 щодо прискорення перерахунку пенсії, коли особа похилого віку приходила з довідкою про незадовільний стан здоров'я. Для того, щоб прискорити виплату, цю справу знаходили по вхідній реєстрації, перевіряли наявність резолюції, потім передавали на виплату на наступний місяць. Траплялись такі справи, виплата яких не співпадала по черговості виконання, тобто проводилась раніше черги, на них була резолюція керівника -ОСОБА_2

Протоколом допиту свідка ОСОБА_20.(т. 3 а.с. 4-7), який відповідно до ст. 306 КПК України 1960р. оголошений під час судового слідства у зв'язку із смертю (свідоцтво про смерть від 14.06.2012р. т. 6 а.с. 49), в якому зазначено, що 25 лютого 2011 року близько 08 год. 30 хв. вона прийшла в кабінет до начальника управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 з проханням зробити їй перерахунок пенсії на підставі рішення суду, та поклала перед нею на її робочий стіл кошти у розмірі 500 грн, зазначивши що це «гостинець». ОСОБА_2 декілька разів просила забрати кошти, однак вона почала виходити з кабінету при цьому бачила, як ОСОБА_2 взяла зі столу кошти у розмірі 500 грн. та поклала їх у шухляду свого столу. Беручи гроші ОСОБА_2 обіцяла провести їй перерахунок пенсії. Кошти у розмірі 500 грн. ОСОБА_2 не повернула.

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_43, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_45, ОСОБА_38, ОСОБА_40, де останні детально розповіли про обставини дачі ними хабара начальнику управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2

(т. № 2 а.с. 9-16 а.с. 48-62 а.с. 109-117 а.с. 204-210 а.с. 249-258 а.с. 160-174).

т. № 3 а.с. 8-15 а.с. 33-42 а.с. 60-68 а.с. 104-110 а.с. 122-128 а.с.

145-154 а.с. 176-182 а.с. 201-207 а.с. 228-235 а.с. 249-256)

- наказом начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №9-0 від 17.01.08 року, яким ОСОБА_2 призначено на посаду начальника управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та присвоєно 11-й ранг державного службовця.

- постановами Рокитнянського районного суду Київської області від 06.12.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3, від 25.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_35 від 27.01.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_6, від 26.01.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_7, від 27.12.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_5, від 11.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_5, від 31.01.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_48., від 24.12.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_17, від 23.12.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_17, від 08.11.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_18, від 08.11.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_19, від 01.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_11, від 02.09.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_13, від 31.12.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_15, від 07.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_15, від 23.12.2010 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_20, щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_22, від 14.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_24, від 14.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_25, від 14.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_25, від 10.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_26, від 27.01.2011р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_27, від 28.01.2011р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_31, від 28.01.2011р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_30, від 10.11.2010р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_32, від 18.02.2011р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_34, від 14.02.2011р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_37, від 03.11.2010р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_49, від 14.03.2011р. щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_50

(т.2 а.с. 30, 63,68,73,84,85,119, 177-178,179, 185, 187, 231, 260-261, 263,

(т.3 а.с. 16, 43, 80, 84, 85, 111, 130, 160, 165, 188, 209, 237,258, т.5 а.с. 85)

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічних засобів від 07.12.2011р. щодо проведення негласної фіксації розмов, дій та обстановки, що проводилась в період з 12.02.2011р. по 10.05.2011р. стосовно начальника Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 за постановою Апеляційного суду Київської області від 10.02.2011р №139т., починаючи з 10.02.2011р., терміном на 90 діб.

(т. 1 а.с. 36)

- протоколами прослуховування фонограми між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка відбулася 14.02.2011р. з 15:01 до 15:03., між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка відбулася 15.02.2011р. з 08:39 до 08:44., між ОСОБА_2 та ОСОБА_51, яка відбулася 18.02.2011р. з 12:10 до 12:11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_12., яка відбулася 21.02.2011р. з 17:13 до 17:16., між ОСОБА_2 та ОСОБА_43, яка відбулася 23.02.2011р. з 09:10 до 09:11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_16, яка відбулася 24.02.2011р. з 08:30 до 08:34. між ОСОБА_2 та ОСОБА_16, яка відбулася 24.02.2011р. з 14:01 до 14:05., між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 яка відбулася 25.02.2011р. з 08:20 до 08:23., між ОСОБА_2 та ОСОБА_21 яка відбулася 28.02.2011р. з 15:02 до 15:06, між ОСОБА_2 та ОСОБА_23 яка відбулася 28.02.2011р. з 17:46 до 17:49., між ОСОБА_2 та ОСОБА_52 яка відбулася 02.03.2011р. з 10:55 до 11:00, між ОСОБА_2 та ОСОБА_29 яка відбулася 03.03.2011р. з 16:00 до 16:33, між ОСОБА_2 та ОСОБА_53, яка відбулася 04.03.2011р. з 10:32 до 10:40, між ОСОБА_2 та ОСОБА_38, яка відбулася 18.03.2011р. з 15:07 до 15:14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_40, яка відбулася 03.03.2011р. з 15:47 до 16:02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_27 яка відбулася 03.03.2011р. з 11:47 до 11:48, між ОСОБА_2 та ОСОБА_45 яка відбулася 12.03.2011р. з 13:18 до 13:22, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, яка відбулася 15.02.2011р. з 09:54 до 09:55.

(т.4. а.с. 87, 88, 95-106, 110-111, 113-116)

- довідкою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»щодо курсу валют НБУ станом на 21.02.2011р. та 24.02.2011р. від 19.04.2012р.

(т. 1 а.с. 175)

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписами слідчих дій

(речові докази наявні при справі)

Показання свідків ОСОБА_55 та ОСОБА_56 не містять жодної інформації щодо обставин вчиненого злочину, ніяким чином не підтверджують чи спростовують вину підсудної, містять лише відомості щодо порядоку здійснення пенсій відповідно до рішень суду, тому суд не вважає за доцільне зазначати їх зміст у вироку.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_57, надані на досудовому слідстві щодо давання хабара ОСОБА_2, оскільки її покази, що підсудна отримала від неї кошти у розмірі 500 грн. за прискорення рішення суду спростовуються протоколом прослуховування фонограми та оглянутою у судовому засіданні оперативною зйомкою, а саме з даних доказів не вбачається що підсудна не повернула їй запропонований хабар, тобто факт отримання хабара від ОСОБА_57 не підтверджується жодним доказом.

Склад злочину, передбачений ст. 368 КК України наявний, коли особа одержала хабар або виконала певні дії, спрямовані на одержання хабара, але не одержала його з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, епізод давання хабара ОСОБА_16 у розмірі 1000 грн. 17.02.2011 року спростовується показами останньої про те, що вона неодноразова позичала кошти у ОСОБА_2, та приблизно у лютому повернула їй борг у розмірі 1000 грн. у її службовому кабінеті, зазначені покази підтверджуються протоколом прослуховування фонограми між ОСОБА_2 та ОСОБА_16, яка відбулася 17.02.2011р. з 10:12 до 10:18.(т.4. а.с. 93-94).

Що стосується, інших зазначених вище епізодів одержання хабара, протоколами прослуховування фонограми та оглянутою у судовому засіданні оперативною зйомкою, доведено, що ОСОБА_2 отримувала кошти, які звертала на власну користь за прискорення виконання рішень суду з використанням наданого їй службового становища в інтересах осіб, що давали хабар, або третіх осіб.

Фактичне прискорення виконання рішень суду за проханням осіб, які давали хабар, окрім показів свідків, підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області від 15.12.2011 року (т. 4 а.с 64), з якої вбачається, що рішення щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 надійшло до пенсійного фонду 14.02.2011 року, було виконано у березні 2011 році, однак станом на 01.04.2011р. рішення, що надійшли до пенсійного фонду до 31.01.2011р. у кількості 441 виконані не були (довідка УПІУ у Рокитнянськму районі Київської області від 19.01.2012 (т. 4 а.с. 68). Аналогічне прискорення виконання рішень суду вбачається по призначенню пенсії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_42., ОСОБА_31, ОСОБА_30ОСОБА_34, ОСОБА_45 ОСОБА_58

Враховуючи вищезазначені довідки пенсійного фонду України, рішення щодо проведення перерахунку пенсій ОСОБА_13, ОСОБА_59, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_32 можливо були виплачені в порядку черговості без прискорення.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 368 КК України, вичерпується самим фактом одержання хабара службовою особою. Тому дії, обумовлені хабарем знаходяться за межами об'єктивної сторони даного складу і відповідальність настає за даною статтею незалежно від того чи було заздалегідь обумовлено одержання хабара, виконала чи не виконала особа обіцяні за хабар дії, чи збиралася вона їх виконати або не мала такого наміру.

Для кваліфікації діяння службової особи за ст. 368 КК України не має також значення , одержала вона хабар за вчинення правомірних чи протиправних дій з використанням службового становища, а тому у даному випадку не має значення те, що рішення суду, які просили прискорити хабародавці підлягали до негайного виконання.

Критично суд відноситься до показів підсудної, що це була провокація хабара, так як в досліджених в судовому засіданні відео, розмова йдеться про прискорення перерахунку та виплати пенсії особам, які звертались до неї або в інтересах третіх осіб, за що вона отримувала кошти і звертала їх на власну користь, а саме клала їх до власної сумки або шухляди столу.

Крім того, суд відмічає, що давання або одержання хабара у зв'язку з провокацією, не виключає відповідальності того, хто його дав або одержав.

Розписки від ОСОБА_12 та ОСОБА_29 про повернення їм коштів чоловіком ОСОБА_2 не виключають вини підсудної, оскільки вона звернула хабар на свою користь після його отримання.

Під час судового слідства підсудна свою вину визнавала, фактів давання їй хабарів не заперечувала, у судових дебатах вину не визнала, лише вважає себе винною у тому, що не звернулась до правоохоронних органів щодо дачі їй хабаря, за браком часу. Вказане підтверджує, що підсудна усвідомлювала, що їй були надані хабарі.

Хоча розмір хабара не обумовлювався, але учасники злочину усвідомлювали, що особи дають хабар з метою прискорення перерахунку та виплати їм або третім особам пенсій.

Вирішуючи питання правильності кваліфікації досудовим слідством злочинних дій підсудної ОСОБА_2 за частиною 3 ст. 368 КК України, суд приходить до висновку, що її дії кваліфіковано вірно, так як відповідно п.2 примітки до ст. 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364, посади яких згідно зі статтею 25 Закону України "Про державну службу"

віднесені до третьої, четвертої, п'ятої та шостої категорій, а також судді, прокурори і слідчі, керівники, заступники керівників органів державної влади та управління, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Приміткою 1 ст. 364 КК України визначено, що службовими особами у статтях 364, 365, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу»до шостої категорії належать посади керівників управлінь, відділів, служб районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, спеціалісти управлінь, відділів, служб обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, інші прирівняні до них посади.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище з використанням наданої їй влади одержала повторно хабар.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити підсудній суд враховує що злочин є тяжким, однак підсудна раніше до кримінальної відповільності не притягалась, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

В силу ч. 2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітнього сина та доглядає хвору матір (т.5 а.с. 111, т. 6. а.с. 138), крім того, являється громадянкою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю 4 катерогії (т. 5 а.с. 111) та має незадовільний стан здовр'я (т. 5 а.с. 104-110), суд враховує дані обставини, як пом'якшуючі, оскільки можна вважати, що її душевні хвилювання з приводу фізичного стану здоровя її та її матері, велике навантаження на роботі поєднане з вихованням неповнолітнього сина зумовили вчинення нею злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що призначення покарання ОСОБА_2 у межах санкції ч. 3 статті 368 КК України не є необхідним, оскільки воно не буде нести за собою функцію виправлення та попередження нових злочинів, а буде нести тільки функцію кари за вчинення злочину, що буде йти всупереч вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, на підставі положень ст. 69 КК України, суд вважає за необхідне призначити основне покарання за ч. 3 ст. 368 КК України нижче від найнижчої межи, встановленої санкцією даної статті у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Виходячи з вище викладених обставин, особи підсудного, суд приходить до висновку, що додаткове покарання ОСОБА_2 необхідно призначити в межах санкції ст. 368 ч.3 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані із здійсненням організаційно-розпорядчих обовязків строком на 2 роки та з конфіскацією майна, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України 11 рангу державного службовця.

Підсудна свою вину не визнала, у вчиненному не розкаялась, що свідчить про неусвідомлення нею суспільної небезпеки вчиненного злочину, а тому суд рахує призначене покарання достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Судові витрати по справі покласти на підсудну.

Питання речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960 р., суд:

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих обовязків строком на 2 роки та з конфіскацією майна, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України 11 рангу державного службовця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку з 10.12.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДНДЕКЦ МВС України вартість проведеня судової експертизи звуко та відеозапису у розмірі 21185 грн. 28 коп.

Речові докази - 4 відеокасети формату Mini DV з записами слідчих дій; оптичний носіїй: DVD-R (VIDEX) інв. №18/11т, період з 14.02.2011 по 24.02.2011, тривалість запису 8 год.52 хв., об'ємом файлу 4397047808 байт; оптичний носій:DVD-R (X-LATE) інв.38/11т період з 25.02.2011 по 09.03.2011, тривалість запису 9 год.33 хв., об'єм файлу 4560748544 байт; оптичний носій: DVD-R (X-LATE) інв. №42/11т, період з 11.03.2011 по 18.03.2011, тривалість запису 9 год. 21 хв., об'єм файлу 4421517312 байт; оптичний носій: DVD-R (ARENA) інв.№62/11т період з 10.03.2011 по 10.05.2011, тривалість запису 4 год. 24 хв., об'єм файлу 1357873152 байт; оптичний носій: ValuePack DVD+R 4.7 GB з записом виступу ОСОБА_2 на колегії Рокитнянської районної державної адміністрації, об'єм файлів 740 826 624 байт. -зберігати при матеріалах справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, змінити на триманням під вартою до вступу вироку в законну силу і утримувати її в Київському слідчому ізоляторі державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, взявши під варту в залі суду.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцятиденного терміну з моменту його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя підпис А.В. Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська