Ухвала суду № 28448351, 15.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/12796/2012

Провадження № 2/0426/4893/2012

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова 9 кор/рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ: 14305909), третя особа: Приватне підприємство «Тропік»(53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Барнаульська 16/23, рах. 26000221973 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 24610625), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. К.Лібкнехта 163) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом зупинення звернення стягнення на підставі виконавчого напису від 12.04.2011 року за № 548, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на нежитлову одноповерхову будівлю, заг. площею 150,7 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення може бути утрудненим, оскільки права на предмет застави можуть перейти до третіх осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, п. 6 ч. 1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити звернення стягнення на нежитлову одноповерхову будівлю, заг. площею 150,7 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.04.2011 року за № 548, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватне підприємство «Тропік», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби та Комунального підприємства „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області -заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова