Постанова № 28417552, 28.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

28.12.2012

Справа № 2012/10839/2012

1-кс/2012/43/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Тітової О.Є., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Мирної К.М. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Мирна К.М., звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пуровськ Тюменської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.01.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3, ст.44 КК України (1960 р.) ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України - до 5 років позбавлення волі: 25.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ст.71 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.395 КК України з застосуванням ст. 72, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі по відбуванню строку покарання - 07.11.2008 року; 21.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 01.01.2013 р., однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували пославшись на його необгрунтованість. Просили врахувати, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, має на утриманні родину, а саме цивільну дружину та дитину.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадження СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12012220500000075 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, 01.03.2012 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжці чужого майна, скоєне повторно, із проникненням у житлове приміщення.

01.03.2012 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в порядку, визначеному ст. 115 КПК України (1960 р.).

02.03.2012 р. ОСОБА_2 постановою Жовтневого районного суду м.Харкова була обьрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 березня 2012 року ОСОБА_2, було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 квітня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 була направлена до Жовтневого районного суду м.Харкова прокурором Жовтневого району м.Харкова для розгляду по суті.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 вересня 2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору Жовтневого району м.Харкова на додаткове розслідування.

12.11.2012 року кримінальна справа направлена з прокуратури Жовтневого району м.Харкова до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для проведення додаткового розслідування, постановою прокурора Жовтневого району м.Харкова від 08.11.2012 року встановлено строк досудового слідства по справі до одного місяця.

Справа прийнята у провадження слідчим Мірною О.Н. - 18.11.2012 року.

23.11.2012 року згідно норм КПК України (2012 р.) до Єдиного реєстру досудових розслідувань було винесено відомості щодо вказаного кримінального провадження, якому присвоєно номер 12012220500000075. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному та його захиснику.

25 грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено слідчим про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз та інших слідчих дій. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, завданої правопорушенням у вчиненні якого він підозрюється, та те, що на його утриманні є малолітня дитина, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Мирної К.М. із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області Мирній К.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУММВСУ в Харківській області Мирної К.М. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 01 лютого 2013 року до 22 год. 00 хв.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22680 (двадцяти двох тисяч шестисот вісімдесяти) гривен 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на єдиний депозитний рахунок № 37318008000164 ГУГКСУ в Харківській області, код ЕГРПОУ 26281249, МФО 851011.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області Мирної К.М. із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· здати на зберігання старшу слідчому Мирній К.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 лютого 2013 року до 22 год. 00 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Жовтневого районного суду м.Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Федюшин М.В.