Справа № 1705/3492/2012
2-а/1705/250/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2012 року Дубеньский міськрайонний суд Рівненської області в
особі головуючого судді Бобер К.Ф.,
при секретарі Антонюк І.В.,
розглянувши адміністративний позов в м.Дубно
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про захист порушених прав приватної власності, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 16.07.2012 року вона подала заяву до Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, в якій вказала, що 18.07.2000 року відповідачем без законних підстав проведено опис та арешт майна у класах Спеціалізованого навчально -виховного центру, що підтверджується відповідним актом. Просила повернути зазначене майно, проте відповідачем ніякої реакції на її заяву не було. Справа двічі призначалася для розгляду в попередньому судовому засіданні на 3 грудня 2012 та на 12 грудня 2012 року. Позивачка про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася проте до суду у встановлений час не з'являлася, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи без її участі не подавала.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки вона пропустила встановлений законом строки позовної давності.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.п.4, 9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду коли позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до адмінсуду поважними.
Як видно з позовної заяви позивач про порушення своїх прав, свобод дізналася 18.07.2000 року, однак звернулася до суду 30.10. 2012 року. Разом з тим ОСОБА_1 і раніше зверталася з аналогічними зверненнями до адміністративного суду, про що свідчить ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року по справі № 32259/10/9104.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення дій чи бездіяльності державного виконавця встановлюється десятиденний строк.
Керуючись ст..ст. 155,181, 100 КАС України суд -,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про захист порушеного права приватної власності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути продано апеляцію до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 28414901, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/3492/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: