Ухвала суду № 28319405, 02.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/5408/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДС-ВЕСТ" (далі - ТОВ "АДС-ВЕСТ") звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне (далі - ДПІ у м.Рівне) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2011р. №0004052342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 24157,50грн. (19326,00грн. -за основним платежем, 4831,50грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 29.11.2011р. №0004052342 про збільшення грошового зобов"язання з податку на прибуток на загальну суму 24157,50грн. (19326,00грн. - за основним платежем, 4831,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АДС-ВЕСТ" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Відповідачем по справі подано апеляційну скаргу в якій, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Представники сторін в засідання суду не з"явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДПІ у м.Рівне проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "АДС-ВЕСТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., за наслідками якої складено акт від 21.11.2011р. №1355/23-100/22567434 (а.а.с.6-15).

У вказаному акті зафіксовано порушення позивачем, зокрема:

- п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на суму 19326,00грн., в тому числі: за 2008 рік - на 19326,00грн.

На підставі акта перевірки від 21.11.2011р. №1355/23-100/22567434 ДПІ у м.Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011р. №0004052342 про збільшення грошового зобов"язання з податку на прибуток на загальну суму 24157,50грн. (19326,00грн. -за основним платежем, 4831,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) (а.с.16).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції зазначив, що викладені в акті перевірки висновки податкового органу про безпідставне включення товариством до валових витрат вартості товарів, придбаних у ТОВ "Торгопт-сервіс", що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 19326,00грн. не ґрунтуються на первинних документах бухгалтерського та податкового обліку, на достовірних, об"єктивних та належним чином встановлених даних. Валові витрати, понесені товариством при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Торгопт-сервіс" підтверджуються видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями. Придбані у ТОВ "Торгопт-сервіс" товари були використані ТОВ "АДС-ВЕСТ" у власній господарській діяльності шляхом їх продажу третім особам, що підтверджується видатковими накладними. Транспортні витрати, у свої валові витрати, позивач не включав. Дії позивача, стосовно нарахування та сплати податків, відповідають Законам України та підзаконним актам, що регулюють вказані правовідносини.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування означеної постанови суду першої інстанції у справі №2а-5408/2011.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АДС-ВЕСТ" вул.Буковинська,6, кв.18,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023