Рішення № 28269840, 25.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8122/12

Номер провадження 2/2208/2837/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

з участю представника позивача -Надольської А.В. .

відповідача -ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що 12.02.2007 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою - анкетою на отримання кредиту в сумі

20 000,00 доларів США по програмі кредитування «Кредит на придбання квартири».

26.02.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 014/2754/74/0817 про надання кредиту в сумі 20 000,00 доларів США, строком на 240 місяців по 25.02.2027 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

26.02.2007 року було укладено договір поруки між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5, згідно якого останній на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

26.02.2007 року було укладено договір поруки між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_6, згідно якого останній на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.1.договорів поруки вказано, що у випадку відмови від виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафи.

Однак відповідачами умови кредитного договору не виконанні , тому станом на 17.07.2012 року заборгованість по кредитному договору складає у розмірі 134 140,68 грн.( з яких по кредиту та відсотках 15 857,78 доларів США, по пені 7389,45 грн.), яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1341,41 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти стягнення заборгованості за кредитним договором та винесення заочного рішення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися , хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представеника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 26.02.2007 року укладено кредитний договір № 014/2754/74/0817, за умовами якого позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 20 000,00 доларів США на придбання квартири , а останній зобов»язувався повернути передані кошти строком до 25.02.2027 року. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 13,5 % річних від суми кредиту.

26.02.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 014/2754/74/0817 про надання кредиту в сумі 20 000,00 доларів США, строком на 240 місяців по 25.02.2027 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

26.02.2007 року було укладено договір поруки між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5, згідно якого останній на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.1.договорів поруки вказано, що у випадку відмови від виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафи.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору , АТ «Райффайзен Банк Аваль»надав кредитні кошти Позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою Позичальника, тим самим виконав свої зобов»язання перед Відповідачем за кредитним договором повністю.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору вказано, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченим положенням цього договору , позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Однак , відповідачі не виконали умови кредитного договору, а тому станом на 17.07.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 134 140,68 грн. в тому числі : 14 692,38 доларів США - заборгованість по кредиту ; 1 165,40 доларів США - по відсоткам ; 7 389,45 грн. -пені за прострочення тіла кредиту.

Окрім того, згідно п.6.5 вказаного кредитного договору , Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в якості солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, пені , відшкодування збитків та інше, що встановлено договором поруки.

Також встановлено , що 17.07.2012 року відповідачам було направлено претензії про погашення заборгованості, однак вимоги викладені в претензіях залишені без уваги , кредитна заборгованість зростає. Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов»язань перед позивачем за кредитним договором та договорів поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 88823 від 16.10.2012 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Хмельницької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(індекс 29000 м. Хмельницький вул. Грушевського 54,

р/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) - заборгованості по кредитному договору № 014/2754/74/0817 від 26.02.2007 року у сумі

134 140,68 грн. ( з яких по кредиту та відсотках 15 857,78 доларів США, по пені 7389,45грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з кожного по

447,14 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В