Ухвала суду № 28254264, 18.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5004/642/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", с. Липини

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин Сергій Анатолійович, м. Горохів

2) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

3) Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Волинській області , м. Луцьк

про визнання виконавчого напису № 89 від 20.01.2012р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Мартиник О.В. - юрисконсульт (дов. №2124-19 від 20.08.2012р.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

від приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волошин Сергій Анатолійович: н/з

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області: н/з

від НБУ: Федорова О.М. -пров. юрисконсульт (дов від 30.06.2012р.)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою від 29.05.2012р. №26 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин Сергій Анатолійович, м. Горохів; відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк про визнання виконавчого напису від 20.01.2012р., вчиненого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волошиним Сергієм Анатолійовичем і зареєстрованого в реєстрі за №89 таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2012р. у справі 5004/642/12 та передано справу на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. справу прийнято до провадження суддею Шумом М.С. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Волинській області.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов від 17.12.2012р. №3448-19 заперечує проти позову ТОВ "Доброслав-Луцьк" вважає його безпідставним, а позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представником Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області в судовому засіданні та у поясненні на позов від 17.12.2012р. №13/008/3479 повідомив суд, що у зв'язку із погашенням ПАТ «Західінкомбанк»одноособово заборгованості за кредитами рефінансування у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Волинської області №5004/869/11-1 від 08.11.2011 щодо стягнення з ТОВ «Доброслав-Луцьк»заборгованості за кредитним договором в сумі 9 270 811,99 грн. замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Волинській області на нового стягувача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(постанова про заміну сторони виконавчого провадження від 21.08.2012р.).

Ухвалою суду від 27.11.2012р. судом визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Також на день розгляду справи позивачем не виконано вимоги суду від 27.11.2012р.

Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., та представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області письмових пояснень по суті позову не подали, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та третіх осіб і невиконання ними вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

3. Позивача до 25.01.2013р. виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2012р. та надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням пред'явлених позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2012р.

4. Третім особам приватному нотаріусу Горохівського районного нотаріального округу Волошину С.А. та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Третій особі - Управлінню Національного банку України у Волинській області в обов'язковому порядку надати суду до 25.01.2013р. постанова про заміну сторони виконавчого провадження від 21.08.2012р.

6. Явку повноважного представника позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум