Постанова № 28216693, 24.12.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3315/2012

Номер провадження3/1620/952/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миргородського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.11.2012 року о 23 год. 30 хв. та 21.11.2012 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 року серія ПО002725, серія ПО002724 від 23.11.2012р.

07.08.2012, 14.09.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно нього було застосовано стягнення у вигляді арешту.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєні адміністративні правопорушення від 16.11.2012 року серія ПО002725, серія ПО002724 від 23.11.2012р поясненнями правопорушника, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду, копіями постанови за ч.2 ст. 187 КУпАП України від 07.08.2012, 14.09.2012р.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/1620/946/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та №3/1620/952/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру №3/1620/946/2012.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, код за ЄДРПОУ 37845125, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДКС У в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2