Справа № 0520/9922/2012
2/0520/2598/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.04.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700005362, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 17960,66 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, що станом на 09.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13136,55 доларів США, що за курсом НБУ на 09.07.2012 року складає - 105000,45 грн., за відсотками - 180,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -1442,82грн. На 09.07.2012 р. розмір неустойки становить -1681,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ відповідно становить -13438,40 грн. Також 08.04.2008 р. банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 700005362 - П. Відповідно до договору поруки вона , як поручитель поручається за виконання відповідача обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов'язків встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше не один календарний місяць, позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язання з поверненням кредиту та інших передбачених договором платежів. З метою врегулювання спору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання заяви вимога не виконана. Зазначили, що згідно вимог Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». На підставі цього позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заборгованість за кредитом -105000,45 грн., заборгованість за відсотками -1442,82грн., пеню -1478,22 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі-1079,21грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» згідно вимог Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність».
08.04.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700005362, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 17960,66 доларів США.
Станом на 09.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13136,55 доларів США, що за курсом НБУ на 09.07.2012 року складає - 105000,45 грн., за відсотками - 180,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -1442,82грн. На 09.07.2012 р. розмір неустойки становить -1681,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ відповідно становить -13438,40 грн.
Також 08.04.2008 р. банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 700005362 - П.
Відповідно до договору поруки вона, як поручитель поручається за виконання відповідача обов'язків, які виникли на підставі договору.
Згідно до умов договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники.
Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором.
У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов'язків встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше не один календарний місяць, позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язання з поверненням кредиту та інших передбачених договором платежів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором № № 700005362 від 08.04.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом -105000,45 грн., заборгованість за відсотками -1442,82грн., пеню -1478,22 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 079,21 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2000 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРП 23494714, р/р №37396000000004) заборгованість кредитом -105000,45грн., заборгованість за відсотками -1442,82грн., пеню - 1478,22грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1079,21грн., а всього у розмірі -109000,7грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 28190402, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0520/9922/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: