Справа № 219/1329/12
УХВАЛА
іменем України
"20" грудня 2012 р.
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі:
головуючого судді Щерби Н.Л.
з участю секретаря Косован О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.
В судовому засіданні представник відповідачів, ОСОБА_6, заявив клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до статті 223 ЦПК України. Оскільки 30 листопада 2009 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі за № 2-119/09, яким позов ЗАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 -91 414 гривень 94 копійки, а також 8,50 гривень за подання позовної заяви, судовий збір в розмірі 914 гривень 15 копійок та 30 гривень ІТЗ забезпечення розгляду справи.
Представник позивача заперечує проти закриття провадження у справі та просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Частина 2 ст. 223 ЦПК України, вказує, що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їхні правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-ІV, вказує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, повернути судовий збір Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват банк» в розмірі 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 85 копійок, який було сплачено 30 липня 2012 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк ».
Керуючись ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-ІV, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.
Повернути судовий збір Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват банк» в розмірі 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 85 копійок, який було сплачено 30 липня 2012 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк ». Отримувач УДСКУ у Піщанському районі, 22030001, код 37908698. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниця , код банку 802015, кредитний рахунок № 31217206700453.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 28155012, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1329/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: