Ухвала суду № 28148362, 18.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2501/794/2012 Провадження № 22-ц/2590/4082/2012 Головуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду від 30.11.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 636161 грн. 57 коп. та 3219 грн. 00 коп. судового збору, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 10.12.2012 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 30.11.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 636161 грн. 57 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 3219 грн. (3 розміри мінімальної заробітної плати) х 50% = 1609 грн. 50 коп. судового збору

Але, при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір лише на суму 1605,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 4,50 грн. (1609,50 грн. - 1605,00 грн. = 4,50 грн.) за наступними реквізитами:

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька