Ухвала суду № 28083897, 13.12.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/2703/2012

Провадження № 2/0432/907/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулись до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 29.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 119 ЦПК України, що до позовної заяви не надано:

- документів про коло спадкоємців,

-документи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,

-документів про звернення до нотаріуса та наявності спадкової справи з метою прийняття спадщини, а саме, хто успадковує права і обов'язки померлого;

-не підтверджено процесуальні повноваження позивача ОСОБА_2;

-відсутні належним чином оформлені, на час подання позову, документи вартості недобудованого будинку і не зазначено частку робіт, яка не виконана відповідно до проекту, так як сводний акт подано станом на 23.09.1999 року, а документи вартості і об'єму виконаних робіт повинні бути станом на час подання позову;

-позивачами в позовній заяві не вказана ціна позову,

-судовий збір сплачено без підтвердження ціни позову, крім того в позові зазначено дві вимоги, які повинні бути відповідним чином оплачені згідно Закону України «Про судовий збір»,

- не зазначено засоби зв'язку позивачів;

-відсутній документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку, на якій розташований недобудований спірний будинок:

-відсутні докази, що підтверджують ступінь родинних відносин між позивачами та покійним ОСОБА_4, його свідоцтво про смерть.

Тобто позовна заява повинна була містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При зверненні до суду позивачем не надано відповідних доказів, а саме, не надано:

-документів про коло спадкоємців, документи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,

-документів про звернення до нотаріуса та наявності спадкової справи з метою прийняття спадщини, а саме, хто успадковує права і обов'язки померлого;

-не підтверджено процесуальні повноваження позивача ОСОБА_2;

- відсутні належним чином оформлені, на час подання позову, документи вартості недобудованого будинку і не зазначено частку робіт, яка не виконана відповідно до проекту, так як сводний акт подано станом на 23.09.1999 року, а документи вартості і об'єму виконаних робіт повинні бути станом на час подання позову;

-позивачами в позовній заяві не вказана ціна позову,

-судовий збір сплачено без підтвердження ціни позову, крім того в позові зазначено дві вимоги, які повинні бути відповідним чином оплачені згідно Закону України «Про судовий збір»: не зазначено засоби зв'язку позивачів;

-відсутній документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку, на якій розташований недобудований спірний будинок:

-відсутні докази, що підтверджують ступінь родинних відносин між позивачами та покійним ОСОБА_4, його свідоцтво про смерть та інші будь які докази, щодо обставин, на які посилались позивачі у позові.

Відповідно до ст.121 ЦК України позивачам було надано строк для усунення недоліків.

12.12.2012 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій зазначив, що в заяві ним не зазначено засоби зв'язку так як йому вони не відомі, а щодо надання інших доказів вважає, що оцінка доказам дається на стадії розгляду справи по суті.

Суд не погоджується з зазначеною заявою і вважає, що позивачі не усунули вказані судом недоліки.

Суд приходить до висновку, що позивачі помилково вважають свій обов'язок, відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, виконаним.

Судом звернуто увагу, що позивачами не надано документів про коло спадкоємців, документи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, документів про звернення до нотаріуса та наявності спадкової справи з метою прийняття спадщини, а саме, хто успадковує права і обов'язки померлого, відсутні докази, що підтверджують ступінь родинних відносин між позивачами та покійним ОСОБА_4, його свідоцтво про смерть, не підтверджено процесуальні повноваження позивача ОСОБА_2, що відповідно до ч.7 ст.119 ЦПК України та положень п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

Відсутність належним чином оформлених, на час подання позову, документів вартості недобудованого будинку і те, що не зазначено частку робіт, яка не виконана відповідно до проекту, так як сводний акт подано станом на 23.09.1999 року, а документи вартості і об'єму виконаних робіт повинні бути станом на час подання позову, що позивачами в позовній заяві не вказана ціна позову, а судовий збір сплачено без підтвердження ціни позову є порушенням вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України і унеможливлює виконання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Судом встановлено, що позивачі навіть не посилались на зазначені докази в позові, посилаючись на всі обставини справи, щодо жодної з них не зазначили доказів, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст..119 і 120, ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, що підтверджується квитанцією № 40348.498.1 від 12.12.2012 року.

Відповідно до ч.2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пред'явлена позовна заява та матеріали справи після набрання чинності ухвали підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ч.2 ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, п.4 ч.1ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений ним за квитанцією № 40348.498.1 від 12.12.2012 року на рахунок 31216206700235, отримувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровській області Петропавлівський район, код отримувача 36725512, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012.

Позовну заяву та матеріали справи після набрання чинності ухвали повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна