Вирок № 28068111, 19.12.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-236/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.12.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Чебан А.П.

при секретаре Билык М.Н.

с участием прокурора Франчука А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Холмское Арцызского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, не работающего, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2012 г. примерно в 01 ч. 00 мин., в темное время суток, водитель ОСОБА_1, управляя технически неисправным транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге, Татарбунары - Рассейка, которая проходит в с. Траповка по ул. Ленина, в районе домовладения №122, со скоростью не более 60-ти км/ч, не выбрав безопасной скорости движения, проявил невнимательность, и совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении, по правой полосе движения пешехода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

В результате наезда, пешеход ОСОБА_3, согласно заключения эксперта №94 от 21.09.2012 г. получил телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей головы, множественных ссадин лица, туловища, конечностей, ушиб мягких тканей головы, кровоподтека в правой параорбитальной области, ушибленной раны в области правой надбровной дуги, ушибленной раны в области левого коленного сустава, раны в области средней трети правой голени, перелома костей носа, закрытого перелома правого бедра, открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени, разрыва латеральной коллатеральной, передней и задней крестообразных связок левого коленного сустава. Указанные повреждения могли быть причинены действием тупого предмета (предметов) либо от удара о таковой.

Повреждение в виде открытого перелома большеберцовой кости правой голени опасное для жизни в момент причинения и по этому критерию, согласно п. 2.1.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений.

Повреждение в виде закрытого перелома правого бедра, не опасное для жизни в момент причинения, при обычном своем течении вызывает расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку согласно п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» имеют признаки телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Повреждения в виде ушибленных ран в области правой надбровной дуги, в области левого коленного сустава, в области средней трети правой голени, перелома костей носа, разрыва латеральной коллатеральной, передней и задней крестообразных связок левого коленного сустава не опасные для жизни в момент причинения, имеют незначительные, скоропреходящие последствия, длящиеся более 6 дней, но не более 21 дня и по этому критерию, согласно п. 2.3.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Указанные повреждения в виде множественные ушибы мягких тканей головы, множественные ссадины лица, туловища, конечностей, ушиб мягких тканей головы, кровоподтек в правой параорбитальной области не были опасными для жизни в момент причинения, имеют незначительные, скоропреходящие последствия, длящиеся не более 6 дней, и по этому критерию, согласно п. 2.3.5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений » относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Данные повреждения являются характерными при наезде легковым автомобилем на пешехода.

Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения:

2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепления груза.

б)быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соотведственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.

2.9 Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна бать такой, что бы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.

12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Также, согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 20.07.2012 г. - на момент ДТП тормозная система автомобиля НОМЕР_1 находилась в технически неисправном состоянии.

Неисправность заключалась в износе резиновых частей поршня главного тормозного цилиндра и подтекания тормозной жидкости.

Неисправность является результатом продолжительной эксплуатации автомобиля без надлежащего технического обслуживания тормозной системы, возникла задолго до ДТП и могла бать своевременно устранена, так как не является ни скрытой, ни внезапной - была известна водителю в совокупности с отсутствием торможения.

Согласно требованиям п.п. 31.4. Правил дорожного движения, эксплуатация автомобиля при наличии неисправности категорически запрещается.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного проишествия , имевший место 18.07.2012 года. Заявил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний принимает все меры к его выздоровлению.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

-выпиской ЖРЗПЗ-1325 от 18.07.2012 года/л.д.9/;

-материалами осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.11-29/;

-протоколом осмотра и задержания транспорта /л.д.30/;

-материалами осмотра и проверки технического состоянии транспортного средства /л.д.31-43/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы/л.д.53-56/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести и тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_3, просившего суд избрать в отношении подсудимого меру наказания, не связанную с изоляцией от общества.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора суд считает возможным удовлетворить в полном объеме как основанный на законе.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Министерства охраны здоровья в лице Татарбунарской ЦРБ р/с 35413008000737 УГК в Одесской области код 01998911 отделение "Приватбанка" 828011 за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 3073,43 грн.

Срок наказания осужденному исчислять с 19.12.2012 года. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства /л.д.99/ возвратить по принадлежности.

Контроль за исполнением приговора возложить на Арцызский УГДУВИН Одесской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья