Ухвала суду № 28041760, 10.12.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"10" грудня 2012 р. Справа № 2-483/12

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 грудня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Багінській Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»Л. Ю. Фітінгоф про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року представник ПАТ КБ «Приватбанк»Л. Ю. Фітінгоф звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, у зв'язку з поверненням позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що заява подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду від 22.02.2012 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.

30.11.2012 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплачених при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з платіжного доручення від 11 січня 2012 року платником судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок був ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки позовна заява, за якою було сплачено витрати на судовий збір, була залишена без розгляду, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору має бути повернута заявнику.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»Л. Ю. Фітінгоф про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ: 14360570) сплачену ним суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, сплачену платіжним дорученням від 11 січня 2012 року платник ПАТ КБ «Приватбанк», банк платника ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ, отримувач УДК у Вишгородському районі Київській області, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2; ЄДРПОУ суду 02892132.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя О. І. Скарлат