Ухвала суду № 28038528, 10.12.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"10" грудня 2012 р. Справа № 2"Н"-957\11

УХВАЛА

10 грудня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Скарлат О. І.

при секретарі - Багінській Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2 «Н»-957/2011 про стягнення з Київського авіаційного підприємства «Універсал-Авіа»заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ № 2 «Н»- 957/2011 про стягнення з Київського авіаційного підприємства «Універсал-Авіа»на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 26837 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 00 копійок та на користь держави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, судовий збір (державне мито) в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 18 копійок.

В листопаді 2012 року заявник подав до суду заяву про внесення змін до виконавчого документа № 2 «Н»- 957/2011 від 10 жовтня 2011, посилаючись на те, що в судовому наказі допущена описка, а саме вказано строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 (три) роки, замість строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до судового наказу з Київського авіаційного підприємства «Універсал-Авіа»на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 26837 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 00 копійок та користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, судовий збір (державне мито) в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 18 копійок.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 369 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У судовому наказі від 10 жовтня 2011 року за № 2 «Н»-957/2011 допущена описка а саме вказано строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 (три) роки, замість строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення до судового наказу № 2 «Н»- 957/2011 від 10 жовтня 2011 року виданого Вишгородським районним судом Київської області, вказавши у зазначеному виконавчому документі строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік, замість строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 (три) роки.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

1. Стягнути з Київського Державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа»(Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, Аеропорт код ЄДРПОУ 31507843, № св. 13694729, Інд. Под. № 315078410085 р/р № 26002031588800 в АКІБ «УкрСиббанк», Харків МФО 351005) на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 26837 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп.

2. Стягнути з Київського Державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок та судовий збір (державне мито) в розмірі 134 \сто тридцять чотири\ гривні 18 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя