Рішення № 27997237, 05.12.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/8651/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №А150001 від 17.12.2007 року в розмірі 296 531 грн. 80 коп. та судовий збір у сумі 2 965 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикадавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України у випадку, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

17.12.2007 року між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №А150001, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 203 331 грн. на строк до 01.12.2027 року зі сплатою 15,95 % річних для придбання нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядки та терміни передбачені кредитним договором, не порушувати графік сплати платежів.

18.12.2007 року для забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1.

02.06.2008 року між банком та позичальником укладено додатковий договір №10 до кредитного договору, в якому сторони погодили викласти п. 3.2 кредитного договору в такій редакції: «3.2. За користування кредитом позичальник сплачує банку 20% річних».

Банк свої зобов'язання виконав повністю, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та строки, передбачені кредитним договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам за 18.12.2007 року (а. с. 21), меморіальним ордером №493037 від 18.12.2007 року (а. с. 23), платіжним дорученням №3 від 18.12.2007 року (а. с. 22).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого його заборгованість перед банком по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами станом на 01.10.2010 року склала 230 095 грн. 04 коп.

06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулось відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №А150001 від 17.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1

22.09.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано за рахунок коштів, отриманих шляхом реалізації нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору.

30.12.2011 року ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»проведені прилюдні торги з реалізації вказаного житлового будинку, продажна ціна якого склала 67 868 грн. На рахунок стягувача у виконавчому провадженні 20.01.2012 року згідно виписки про рух коштів (а. с. 61-62) надійшла сума у розмірі 51 863 грн. 16 коп. Але, коштів, що надійшли від реалізації заставного майна, недостатньо для погашення заборгованості відповідача перед ТОВ «Кредекс Фінанс».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача складає 178 231 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п. 3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи, що торги відбулись 30.12.2011 року, а сума від реалізації надійшла на рахунок позивача 20.01.2012 року, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»розраховується на суму заборгованості 230 095 грн. 04 коп. та становить 92 038 грн. 02 коп.

Також, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»підлягають стягненню три відсотки річних за періоди з 07.10.2010 року по 19.01.2012 року та з 20.01.2012 року по 13.09.2012 року у сумі 8 888 грн. 60 коп. та у сумі 3 486 грн. 51 коп., відповідно.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню інфляційне збільшення за вищевказані періоди на загальну суму 13 886 грн. 79 коп.

Всього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 296 531 грн. 80 коп.

Одночасно, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 965 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»заборгованість у розмірі 296 531 грн. 80 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»судовий збір в сумі 2 965 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяО. Й. Ігнатенко