Рішення № 27940232, 30.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/14800/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що ним відшкодовано матеріальну шкоду, завдану Відповідачем, у зв'язку з чим страхова компанія має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 26251 гривень 64 копійки на відшкодування шкоди а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує, що 28 липня 2009 року між ЗАТ СК «АХА «Україна», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АХА Страхування», та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №2203992, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24 серпня 2009 року на вул. Об'їзна дорога у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Опель», д/н НОМЕР_1, та автомобіля марки «Мазда», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1

Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Опель», д/н НОМЕР_1, становить 26535 гривень 41 копійку, що підтверджується Звітом автотоварознавчого дослідження №486 від 01.09.2009р.

За умовами Договору добровільного страхування транспортного засобу 17.11.2009 року страхувальнику було сплачене страхове відшкодування в розмірі 26251 гривні 41 копійки.

Вказану суму Позивач просить стягнути з Відповідача в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні частково заперечували проти позову, звернули увагу суду на те, що у відповідності до наявної у справі копії рахунку-фактури №СЧ-т105845 від 28.08.2009р. фактичні витрати потерпілої сторони становлять 11907,94 грн,, а інша частина страхового відшкодування безпідставно, на думку Відповідача перерахована особисто ОСОБА_2 Крім того, Позивач посилається на тяжкий матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру відшкодування згідно з ч.3 ст.1193 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 липня 2009 року між ЗАТ «СК «АХА Україна»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №ИБ2203992, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.24-26)

19 жовтня 2009 року на вул. Об'їзна дорога у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Опель», д/н НОМЕР_1, та автомобіля марки «Мазда», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункти 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №486 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель», д/н НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 26535,41 грн, при цьому загальна вартість запчастин становить 12394,27 грн, а інше -вартість робіт та матеріалів. (а.с.72)

Відповідач у своїх поясненнях пояснив, що не погоджується з розміром матеріального збитку, розрахованого у відповідності до Висновку №486, проте вартість автотоварознавчої експертизи , призначеної за його клопотанням, не оплатив.

За таких обставин суд має керуватись тими доказами, які є наявні у справі, і підстав для сумнівів у правильності нарахованої суми відновлювального ремонту суд не має.

У відповідності до Страхового акту №10723/09/05/16 від 16.11.2009р. даний випадок визнаний страховим, і прийняте рішення про відшкодування страхувальнику 26251,64 грн. (а.с.13)

З матеріалів, наданих Позивачем, вбачається, що страхове відшкодування було виплачено двома частинами: 12831,08 грн на користь ВАТ «Одеса Авто»на підставі рахунку-фактури СЧ-т105845 від 25.09.2009р.; та 13420,46 грн -особисто ОСОБА_2

При цьому сума, сплачена за рахунком-фактурою СЧ-т105845 від 25.09.2009р. в розмірі 12831,08 грн дорівнює вартості запчастин, необхідних для ремонту автомобіля, без врахування вартості робіт та матеріалів. (а.с.31) У зв'язку з цим пояснення Відповідача щодо безпідставності виплати додаткових коштів ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки ця сума відповідає Звіту №486, яка така, що необхідна для оплати вартості ремонтних робіт та матеріалів.

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику відшкодування на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу №ИБ2203992 від 27.07.2009 року, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст.1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Не зважаючи на це, посилання Відповідача на зазначену статтю належними доказами щодо матеріального становища Відповідача не підтверджено, а тому підстав для її застосування суд не вбачає.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 265,22 гривень.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(код 26059781) в порядку регресу 26521 гривню 64 копійки та судові витрати в розмірі 265 гривень 22 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: