Постанова № 27909270, 10.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.12.2012

Дело № 2012/3241/2012

1/2012/498/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи -Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - ОСОБА_7.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Камо Республики Армения, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Камо Республики Армения, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 повторно заявлен отвод государственному обвинителю по делу, прокурору прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_7, после замены прокурора в судебном заседании.

Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельств, которые вызвали сомнение у потерпевших в объективности государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании несколько раз произведена замена прокурора, что вызывает сомнение у потерпевших в готовности государственного обвинителя к участию в судебном заседании по делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие прокурора в рассмотрении данного дела предусмотренных ст.54 УПК Украины не усматривается.

В соответствии со ст.58 УПК Украины, правила предусмотренные ст.ст. 54 и 56 настоящего Кодекса, касаются прокурора. Вопрос об отводе прокурора в суде, разрешает суд, рассматривающий дело, в соответствии с правилами предусмотренными ч.ч.1, 2 ст.57 настоящего Кодекса. Если дело рассматривается судьей единолично, он единолично разрешает вопрос об отводе прокурора.

В судебном заседании после замены прокурора, представитель государственного обвинения ОСОБА_7 пояснил суду, что ознакомлен с материалами уголовного дела и готов к участию в судебном заседании.

Каких -либо других объективных данных о предвзятости или необъективности прокурора ОСОБА_7. принимающего участие в судебном заседании по делу потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об отводе прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 57, 58 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об отводе прокурора ОСОБА_7. оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья - Федюшин Н.В.