Вирок № 27907682, 10.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.12.2012
Номер справи
437/5935/12
Номер документу
27907682
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 437/5935/12

Провадження № 1/437/348/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Синельникове

10.12.2012 года Синельниковский горайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего -судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - Македонской А.В.

с участием прокурора -Михалева И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зайцево, Синельниковского района, Днепропетровской области, украинца, гр-н Украины, холостого, не работающего, с неполным средним обра зованием (9 кл.), проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 10 мая 2012 года примерно в 10-00 часов, находясь в посадке расположенной вблизи с. Зайцево Синельниковского района, Днепропетровской области, обнаружил растения конопли и в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, умышленно посадил семена, после чего незаконно, стал выращивать в вышеуказанной посадке, при этом ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на выращивание конопли обрабатывал землю вокруг кустов конопли и очищал их от сорняка. Преступные действия ОСОБА_1 продолжались до 16.07.2012 года когда примерно в 16-00 часов сотрудники милиции в ходе осмотра посадки расположенной вблизи с. Зайцево обнаружили и изъяли 15 кустов растения конопли, которую ранее ОСОБА_1 не законно вырастил.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2144 от 30.10.2012 года (заключение специалиста №70/10/2188 от 30.07.2012 г.) изъятые в балке вблизи с. Зайцево Синельниковского р-на 15 кустов растений, принадлежащие ОСОБА_1 являются растениями рода конопля, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

После чего, 08 июля 2012 года ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, умышленно приобрел (сорвал) кусты конопли, после чего с целью дальнейшего изготовления наркотических средств перенес их в дом расположенный по АДРЕСА_1, где в этот же день ОСОБА_1, из частей растения конопли путем перетирания руками и высушивания изготовил измельченное вещество растительного происхождения, которое поместил в полиэтиленовый пакет, а часть кустов конопли сложил на полиэтиленовом мешке и с целью личного потребления без цели сбыта стал их хранить на чердаке дома, до 16 июля 2012 года когда примерно в 17 часов 45 минут входе проведения осмотра домовладения по адресу АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли на чердаке дома, кусты растения конопли, а также полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2143 от 25.10.2012 года (заключение специалиста №70/10/2189 от 30.07.2012 г.) изъятые у ОСОБА_1 вещества массой 130,0 г, 28,5 г, имеют анатомо - морфологичесие признаки растения конопля, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса каннабиса в пересчете на сухой вес составляет соответственно 43,0 г, 22,8 г.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично тому, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаивается.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины в соответствии с которой суд ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных доказательств по делу, учитывая признание своей вины подсудимым ОСОБА_1

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра лесопосадки расположенной вблизи с. Зайцево Синельниковского района, в ходе которого было обнаружено насаждение растений конопли в количестве 15 штук (кустов), принадлежащие ОСОБА_1 (л.д.10); вещественными доказательствами по делу -растения конопли в количестве 15 кустов (л.д.34-35); заключением химической экспертизы №70/10/2144 от 30.10.2012 года (заключение специалиства №70/10/2188 от 30.07.2012 года) согласно котрого изъятые в балке вблизи с Зайцево Синельниковского района 15 кустов растений, принадлежащий ОСОБА_1 являются наркосодержащими растениями конопли, которые отнесены к растениям, содержащим наркотическое средство и психотропне вещества, оборот которых допускается для промышленных целей (л.д.28); протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1, в ходе которого на чердаке дома было обнаружено растения конопли и полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленого цвета (л.д. 51); вещественными доказательствами по уголовному делу - растения конопли, масса которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 43,0 г, 22,8 г. (л.д.80-81); заключением химической экспертизы №70/10/2143 от 25.10.2012 года (заключение специалиста №70/10/2189 от 30.07.2012 г.), согласно которого изъятые у ОСОБА_1 вещества массой 130,0 г, 28,5 г, имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса каннабиса в пересчете на сухой вес составляет соответственно 43,0 г, 22,8 г. (л.д.74).

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.310 УК Украины, как незаконное выращивания конопли в количестве от 10 до 50 кустов; по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом которое ранее совершило преступление, предусмотренное статьей 310 УК Украины.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния с применением ст.75, 76 УК Украины. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1058 грн. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы; по ч.2 ст. 309 УК в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.1ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить, если она в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать на постоянное место проживания за пределы Украины без согласования с этими органами, являться на регистрацию в указанные органы УИИ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде. Вещественные доказательства по уголовному делу - 15 кустов растения конопли (л.д.34), растения конопли массой 43,0 г, 22,8 г. (л.д.80), которые находятся на хранении в камере хранения Синельниковском ГО УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. расходы на проведение химической экспертизы в сумме 1058 грн. 88 коп. на р/с 31250272210050 в ГУДКСУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ЭДРПОУ25575055.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15дней с момента его провозглашения.

Суддя: Н. Т. Черкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 27907682 ?

Документ № 27907682 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27907682 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27907682 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27907682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27907682, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 27907682, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27907682 відноситься до справи № 437/5935/12

Це рішення відноситься до справи № 437/5935/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27879074
Наступний документ : 27911063