Рішення № 27825199, 20.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.2012

Справа № 0418/4993/2012

2/0418/2231/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача -Панджич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 1-2).

Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 3 300 грн. з встановленням щомісячної процентної ставки 2,75 % з кінцевим терміном повернення до 19.05.2012. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк»та ОСОБА_2, стягнути на його користь з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року- 3 682 грн. 10 коп., а також судові витрати по справі (а.с. 1-2).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.20,24,29,31-33,36-37).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року, за умовами якого позивач надав у кредит грошові кошти а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 6-8).

Встановлено, що на виконання кредитного договору №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 3 300 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки№179527 від 20.05.201 року (а.с. 10).

Також встановлено, що заборгованість за договором №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року, станом на 19.07.2012 року, становила 3 682 грн. 10 коп., включаючи, заборгованість за кредитом- 2 390 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками-764 грн. 38 коп., пеня у розмірі 527 грн. 35 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 9).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Договором також передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 6514 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про розірвання кредитного договору №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі -3 682 грн. 10 коп. та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобов'язань за укладеним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за можливе кредитний договір №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк»та ОСОБА_2 -розірвати, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року -3 682 грн. 10 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Кредитний договір №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк»та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(ЄДРПОУ 35863708) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №0860271301/Т/972102 від 20.05.2011 року - 3 682 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 390 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками-764 грн. 38 коп., пені у розмірі 527 грн. 35 коп. та у рахунок повернення судових витрат -321 грн. 90 коп., а разом 4 004 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур