Рішення № 27737939, 30.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/380/2012

Номер провадження2/0555/380/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та факту права власності за померлим ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року позивачка звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та факту права власності за померлим ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом, який був дідом позивачки. У власності ОСОБА_7 був житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7 його спадщину було прийнято його дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_6 рівних частках, по ? частки житлового будинку. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_9 і ОСОБА_10,заяв про прийняття спадщини не подавали. Через правову необізнаність ОСОБА_11 та ОСОБА_6 не оформили свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла. Батько позивачки, ОСОБА_6, після смерті своєї матері вступив в управління та володіння своїм майном, і н цих підставах вважається таким, що прийняв спадщину. 12.07.1989 року ОСОБА_6 звернувся до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. ОСОБА_11, про результат розгляду даної заяви позивачці не відомо. З аналогічними заявами про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 до нотаріальної контори звернулися інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_10 та ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_9. Результати розгляду цих заяв позивачці не відомі. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, об'єм спадкових прав якого позивачці не відомий, що заважає їй визначитися з об'ємом своїх спадкових прав. Просить суд встановити за ОСОБА_6 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, факт прийняття спадщини і факт права власності на спадщину у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата, а також факт прийняття спадщини і факт права власності на спадщину у вигляді 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ясинувата.

У судовому засіданні від 29.02.2012 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.05.2012 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. В рамках виконання судового доручення надав пояснення, у якому вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути цивільну справу у його відсутність.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового засідання, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

При розгляді справи судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.(а.с.23), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.27). Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4.(а.с.24,26) та сина ОСОБА_12 Батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.13,159) та ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 88). Після їх смерті у відповідний період відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 Також судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_11, якими є ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.89) і після смерті якого залишилися діти ОСОБА_3.(а.с.99) та ОСОБА_6(а.с.93); ОСОБА_10.(а.с.91) та ОСОБА_6(а.с.90), які у встановленому законом порядку, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами (а.с. 82-85) про прийняття спадщини, при цьому свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями отримані не 6ули. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 - батько позивачки помер (а.с.27).

На підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 20.05.2009 р. було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті її чоловіка ОСОБА_7 на вищевказаний будинок (а.с. 42-43).

На момент смерті ОСОБА_6, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, цивільні правовідносини регулювалися чинним на той момент Цивільним кодексом Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, правоздатністю громадян є здатність мати цивільні права і обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Відповідно до ст. 10 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, громадяни можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно, обирати рід занять і місце проживання, мати права автора твору науки, літератури і мистецтва, відкриття, винаходу, раціоналізаторської пропозиції, промислового зразка, а також мати інші майнові та особисті немайнові права.

Суд вважає, що встановлення за особою факту прийняття спадщини і факту права власності на спадщину, зумовлене обов'язковою наявністю у вказаної особи цивільної правоздатності.

Як вбачається з ст.ст. 9,10 ЦК УРСР в редакції 1963 року, правоздатність ОСОБА_6, припинена з моменту його смерті, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення за ОСОБА_6 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, факт прийняття спадщини і факт права власності на спадщину у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата, а також факт прийняття спадщини і факт права власності на спадщину у вигляді 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ясинувата.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення за ОСОБА_6 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, факт прийняття спадщини і факт права власності на спадщину у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата, а також факт прийняття спадщини і факт права власності на спадщину у вигляді 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ясинувата - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота