Справа № 2604/1215/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"23" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Хіміча В. М.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
з участю прокурора: Лубіна О.О.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження засудженої ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_2 подала зауваження на протокол судового засідання по вищевказаній справі.
В судовому засіданні дані зауваження підтримала.
Прокурор частково погоджується з даними зауваженнями, а саме що стосується технічних помилок, які були допущені комп'ютером при виправленні відповідних слів та імен. Також погоджується з тим, що в його промові допущена помилка в частині золотого ланцюжка, як речового доказу.
Захисник ОСОБА_1 підтримав зауваження на протокол судового засідання засудженої ОСОБА_2
Захисник ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представник ОСОБА_6 та представник цивільного позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши секретаря судових засідань, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінальної справи, протокол судових засідань вважає, що зауваження засудженої ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання засудженої ОСОБА_2 в частині того, що: вона є уродженкою смт. Любар; вона являється вдовою; на а.с. 60 т. 3 прізвище захисника необхідно вказати «ОСОБА_3»; на а.с. 120, 122, 133 т. 3 необхідно вказати вірно потерпілу «ОСОБА_5»; визнати на а.с. 129 т. 3 вірними покази підсудної щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 в 1999-2008 роках щодо скоєння аварій на автомобілі; на а.с. 241 т. 3 в промові прокурора визнати технічну помилку -вислів: «Речовий доказ -золотий ланцюжок, прошу залишити в користуванні потерпілої»; на а.с. 242, 243 т. 3 прізвище свідка необхідно вказати не «ОСОБА_9», а «ОСОБА_9».
В іншій частині зауваження на протокол судового засідання відхилити.
Суддя:
Судове рішення № 27735337, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/1215/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: