ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/59365/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради , третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради щодо надання у власність земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
До касаційної скарги скаржником додано документ про сплату судового збору в розмірі 53 грн 65 коп.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір".
Згідно із статтею 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
За змістом статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн 00 коп.
Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 53 грн 65 коп.
В порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, але сплачено на інший рахунок.
Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255
Крім того, згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Отже, належним виконанням вимог вказаної ухвали є подача саме оригіналу квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк до 29 жовтня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 27617166, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: