Справа № 411/6735/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
14 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Середньої Н.Г.,
при секретарі: Шириновій А.М.,
у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний ощадний банк України»(далі банк) 01.08.2012 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 04 червня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, згідно договору № 5141 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 69 000 грн. під 19 % річних. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки рівними частинами в сумі 1916 грн. не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі за договором. 04.06.2008 року з ОСОБА_1 було підписано договір застави майна № 5141, за яким з метою забезпечення належного виконання зобов'язання він передав в заставу сільськогосподарську техніку -агрегат дисковий ґрунтообробний АГБ-5,6, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_3. Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом станом на 12.07.2012 рік у розмірі 69 000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені витрати у справі.
В судове засідання сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином. Представник позивача Новокщонова Ю.Г. надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає (а.с. 51,52 -заява, довіреність, 43-44, 48-50 повідомлення).
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений договір № 5141 про надання кредиту на суму 69 000 грн. під 19 % річних ( а.с. 6-7 копія кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки рівними частинами в сумі 1916,00 грн. не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі за договором (а.с. 6-7 копія кредитного договору).
04.06.2008 року ОСОБА_1 було підписано договір застави майна № 5141, за яким з метою забезпечення належного виконання зобов'язання він передав в заставу предмет застави, а саме: сільськогосподарську техніку - агрегат дисковий ґрунтообробний АГБ-5,6, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_3 (а.с. 8-10 копія договору застави майна).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, в сумі 1916,00 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно п. 3.3.7 договору позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, заборгованість по кредиту станом на 12.07.2012 рік становить 69 000 грн. (а.с. 15 - розрахунок заборгованості).
У зв'язку з невиконанням умов договору, щодо погашення основної суми кредиту по кредитному договору, позивач надіслав ОСОБА_1 на адресу зазначену в кредитному договорі, досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка була проігнорована відповідачем (а.с. 13 - копія вимоги).
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 690,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, ст. 1049, 1050, ч.1 ст. 1054, ЦК України ст. 10,11,60,212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»заборгованість по кредитному договору станом на 12.07.2012 рік в розмірі 69 000 (шістдесят дев'ять тисяч) гривень, а також 690 (шістсот дев'яносто) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: Н. Г. Середня
Судове рішення № 27607477, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/6735/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: