Ухвала суду № 27599136, 22.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2012 р.

№ 5017/2012/2255

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№5297/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ”;

до відповідача: Малого підприємства у виді Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамалс”

про стягнення 47500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 5297/2012 від 19.11.2012р.) до відповідача –Малого підприємства у виді Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамалс” про стягнення грошових коштів у розмірі 47500,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Таким чином, законодавством передбачено, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі, з дотриманням вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який, згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв’язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із змісту поданих матеріалів позову вбачається, що позовна заява складена та підписана повноважною особою позивача 19 листопада 2012р., між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до фіскального чеку „Укрпошти” №8035 та опису вкладення, –є 16.11.2012р., що передує даті складання тексту позовної заяви.

Отже, суд доходить висновку, що додані позивачем до позовної заяви фіскальний чек „Укрпошти” №8035 від 16.11.2012р. та опис вкладення до поштового відправлення з відбитком календарного штемпеля –16.11.2012р., в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надіслання відповідачу саме копії позовної заяви ПАТ „Одеська ТЕЦ” від 19.11.2012р. та доданих до неї документів.

Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ПАТ „Одеська ТЕЦ” та доданих до неї документів без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3403 від 15.11.2012р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” і додані до неї документи –повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Одеська ТЕЦ” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) судовий збір у сумі 1609/одна тисяча шістсот дев’ять/грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №3403 від 15.11.2012р.

Додаток: позовна заява на 5 аркушах з додатком документів на 38 аркушах.

Суддя Невінгловська Ю.М.