Ухвала суду № 27438544, 12.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"12" листопада 2012 р. Справа № 9/76/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Оболонь", код ЄДРПОУ 05391057 (вул. Об"їздна, 3, смт. Чемерівці, Хмельницька область, 31600)

до: Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь", код ЄДРПОУ 03734062 (с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область)

про стягнення 36 474,47 грн. боргу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

позивача: Монастирський Е.П. - довіреність № 245/0/38-12 від 07.11.12 р. (паспорт серії НА № 957530, виданий 30.05.01 р. Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області).

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Оболонь" заявлено позов до приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" про стягнення 36 474,47 грн. боргу, з яких 31 050,00 грн. - основного боргу та 5 424,47 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 894 від 03.02.11 р. та додаткових угод до нього в частині своєчасної поставки товару на суму 31 050,00 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/76/2012/5003 та призначено її до розгляду на 25.10.12 р..

Ухвалами суду від 25.10.12 р., 08.11.12 р. з підстав передбачених законодавством розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

12.11.12 р. безпосередньо перед судовим засіданням представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх. № 08-46/12453/12 від 12.11.12 р.) про припинення провадження у справі у зв"язку із погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, пені та сплаченого при зверненні із даним позовом до суду судового збору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву представника позивача прийнято судом до розгляду.

В ході слухання справи представник позивача клопотання, викладене в заяві (вх. № 08-46/12453/12 від 12.11.12 р.) підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Зважаючи на наведене, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства. Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання. Підстави для припинення провадження у справі регламентовані ст.80 ГПК України, серед яких наявна і така, як відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №9/76/2012/5003, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Таким чином, керуючись ст. 22, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/76/2012/5003 відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область)