Ухвала суду № 27405232, 09.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року Київ К/9991/68932/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року

у справі № 2а-4502/10/0770

за позовом Спільного Українсько-Словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест»

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2010 року №0000382341/0 (388/23-1/31682629/3847) в частині на суму 2 238587,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України