Постанова № 27296994, 05.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 № 5011-16/4881-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

при секретарі Анісімовій М.О.

за участю представників:

від позивача - Сидорчук-Серединська Л.А. - дов. № 115 від 19.03.2012 р.;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.06.2012 р.

у справі № 5011-16/4881-2012 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКАР»

про стягнення 17 464,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року по справі № 5011-16/4881-2012 матеріали даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКАР» про стягнення 17 464,14 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року по справі № 5011-16/4881-2012 скасувати, а позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» було прийнято до провадження в наступному складі колегії: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Лобань О.І., Федорчук Р.В. та призначено до розгляду на 01.08.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 15.08.2012 року.

15.08.2012 року розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з відпусткою суддів Лобаня О.І., Федорчука Р.В. змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Смірнова Л.Г, Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 05.09.2012 року.

05.09.2012 року розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з виходом із відпустки судді Ткаченка Б.О. змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Представник позивача в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року по справі № 5011-16/4881-2012 скасувати.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився будь-яких клопотань з цього приводу суду не надавав.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з абз. 1 п. 3.9.2 вищезазначеної постанови Пленуму, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року та від 15.08.2012 року надсилалась сторонам за адресами вказаними у позовній заяві та апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року по справі № 5011-16/4881-2012 матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.06.2012 року, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» (код ЄДРПОУ 31988652) - 36000, м. Полтава, Октябрський район, вул. Леніна, 16, кв. 10.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що даний спір не підсудний Господарському суду міста Києва, а має бути направлений за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені позивачем у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року по справі № 5011-16/4881-2012 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита за її подання і розгляд покладаються на позивача(апелянта).

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року по справі № 5011-16/4881-2012 - залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-16/4881-2012 повернути до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Сотніков С.В.

Разіна Т.І.