Постанова № 27264182, 25.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№2035/5222/2012

№1/2035/757/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.07.2012 года город Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Благой И.С.,

при секретаре Лебедь А.В.,

с участием прокурора Слисаренко Я.А.,

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1,

с участием представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, ранее не судимого; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 367 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, работая директором Частного предприятия «Ми-Транс»(идентификационный код 36814819; местонахождение: г.Харьков, ул.Хабаровская, 43) согласно решения №1 от 14.01.2010г. собственника, приказа №1 от 19.01.2010г. о назначении на должность директора, являясь служебным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не надлежащим образом выполнил свои служебные обязанности при следующих обстоятельствах.

Директор ЧП «Ми-Транс»ОСОБА_3, не выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, действуя по согласованию и просьбе директора ООО «Монфорт-Украина» ОСОБА_4, с которым находился в родственных и дружественных отношениях, находясь в г.Харькове, заключил договор №19/01 МТ от 19.01.2010г. с предприятияем Monfort-Przemyslaw Wyszynski (ОСОБА_5) в лице владельца Пшемыслава Вышинского на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

За период с 02.02.2010г. по март 2011 года предприятием Monfort-Przemyslaw Wyszynski были перечислены денежные средства в наличной форме и на расчетные счета ЧП «Ми-Транс»в общей сумме 2421861,01 грн. для предоставления транспортно-экспедиторских услуг по вышеуказанному договору. Однако разница между поступившей на расчетные счета и полученной из кассы предприятия Monfort-Przemyslaw Wyszynski суммой денежных средств и общей суммой стоимости предоставленных Частным предприятием «Ми-Транс»услуг за период с 02.02.2011г. по март 2011 года составила 563490,11грн. При этом фактически транспортно-экспедиционные услуги предприятию Monfort-Przemyslaw Wyszynski по вышеуказанному договору не оказывались. После чего указанная разница денежных средств безосновательно перечислялась директором ЧП «Ми-Транс»ОСОБА_3 по личной просьбе ОСОБА_4 на расчетные счета, открытые в ПАО КБ «ПриватБанк»на имя ФЛП ОСОБА_6 и ФЛП ОСОБА_4 Дальнейший контроль за расходованием вышеуказанных денежных средств и процесс оказания транспортно-экспедиционных услуг по договору №19/01 МТ от 19.01.2010г. со стороны директора ЧП «Ми-Транс»ОСОБА_3 отсутствовали.

В последующем указанные денежные средства в сумме 563490,11 грн. были расходованы на неустановленные следствием нужды иными лицами, вопреки интересам заказчика работ предприятия Monfort-Przemyslaw Wyszynski, вследствие чего данному предприятию не были оказаны транспортно-экспедиционные услуги в указанном объеме финансирования, что является тяжкими последствиями для охраняемых законом прав и интересов предприятия Monfort-Przemyslaw Wyszynski (ОСОБА_5).

Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины, т.е. служебная халатность, причинившая тяжкие последствия.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью, дал признательные показания по делу, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ЗУ «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, потерпевшего и его представителя, которые не возражали против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного ОСОБА_3, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело следует прекратить на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г.

Так, частью 1 статьи 58 Конституции Украины установлено, что законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

Согласно части 2 статьи 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени.

В соответствии с частью 4 статьи 5 УК Украины, если после совершения лицом деяния, предусмотренного УК Украины, закон об уголовной ответственности менялся несколько раз, обратное действие во времени имеет тот закон, который устраняет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшающий положение лица .

Из анализа положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года и Закона Украины «О применении амнистии в Украине»(в редакции Закона от 02 июня 2011 года) следует, что положения Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»являются более благоприятными для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за деяния, которые они совершили до вступления в силу этим Законом включительно.

Таким образом, в данном случае не применяется Закон Украины «О применении амнистии в Украине»в редакции от 02.06.2011г., вступивший в силу 01.01.2012г., а подлежит применению Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», который улучшает положение лица.

Статьей 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами.

В соответствии со ст.6 и п. «є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся тяжкими согласно ст.12 УК Украины, лица, которые на день вступления в силу этого Закона имеют одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста или признанных инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 27.06.2012г. ему установлена инвалидность 2-й группы, несовершеннолетних детей нет (т.). имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_7, 23.12.1925г.р. (т.4 л.д.276, 278, 280, 295, 291, 294, 375).

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_3 имеет мать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»достигла 70-летнего возраста и других трудоспособных детей не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: паспорта на имя ОСОБА_7, свидетельства о рождении ОСОБА_3, выданного 26.04.1961г.р. Жихарским поселковым советом Харьковского районного ЗАГС , пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_7 (т.4 л.д.291, 294, 375), а также показаниями, данными подсудимым в судебном заседании по данному уголовному делу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Судебные издержки по делу за проведение судебно-экономической экспертизы №3197 от 17.04.2012г. в сумме 5159,00 грн., судебно-экономической экспертизы №4402 от 19.04.2012г. в сумме 1964,00 грн., судебно-экономической экспертизы №3196 от 22.03.2012г. в сумме 3065,00 грн., - взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.5, 248 УПК Украины, п. «є» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011г.,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, согласно п.«є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_3 отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение судебно-экономической экспертизы №3197 от 17.04.2012г. в сумме 5159,00 грн., судебно-экономической экспертизы №4402 от 19.04.2012г. в сумме 1964,00 грн., судебно-экономической экспертизы №3196 от 22.03.2012г. в сумме 3065,00 грн., - в пользу Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им.засл.проф.М.С.Бокариуса.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течении 7 суток.

Судья И.С.Благая