____________ Справа № 1512/12321/2012
У х в а л а
31.10.2012
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Новицької О.І.
Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання відповідачевої сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
Встановив:
Судовою ухвалою від 3 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі (№2-5961\11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позивач вимагає ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його -ОСОБА_1- користь на відшкодування матеріальної шкоди 83501 грн, на відшкодування збитків -1176,68 грн, на відшкодування моральної шкоди -329828,95 грн та судові витрати, стверджуючи, що внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху сталося зіткнення автомобілів.
У попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Представник відповідача позов визнав частково і заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ТДВ «Страхова компанія «Наста», т.я. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. - власника автомобіля- застрахована у ТДВ «СК «Наста». Представник позивача також просив витребувати від страхової компанії довідку про визначення вартості ремонтних робіт автомобіля «Фольксваген»д.н.з.НОМЕР_1 та письмове підтвердження настання страхового випадку по полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА\5126917.
Крім того, відповідач не визнає висновок №102 експертного авто товарознавчого дослідження щодо визначення розміру матеріальної шкоди власнику автомобіля Фольксваген і надав клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи з питання визначення вартості відновлюючого ремонту автомобіля «Фольксваген»д.н.з.НОМЕР_1 та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля.
У клопотанні про витребування доказів відповідачева сторона просить зобов»язати позивача надати докази щодо фактично понесених фінансових збитків, пов»язаних з ремонтом автомобіля та зобов»язати позивача надати докази щодо моральної шкоди.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.
Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані до позову документи і вважає клопотання відповідачевої сторони в частині залучення третьої особи, витребування від страхової компанії письмових доказів, призначення експертизи підлягаючими задоволенню, як обґрунтовані. В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, тому як зазначені документи містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.33-35,130, 133-134,137,143-144 ЦПК України, суд
У х в а л и в,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у якості третьої особи на стороні відповідача ТДВ «Страхова компанія «Наста»(м.Київ 01001 вул.Володимирівська,5-Б ЄДРПОУ 35893575). Направити третій особі копію даної ухвали, позову і доданих до нього документів.
Зобов»язати керівника ТДВ «Страхова компанія «Наста»надати до суду довідку про визначення вартості ремонтних робіт автомобіля «Фольксваген»д.н.з.НОМЕР_1 та письмове підтвердження настання страхового випадку по полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА\5126917.
Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ. На вирішення експертів поставити питання:
Визначити вартість відновлюючого ремонту автомобіля марки «Фольксваген»д.н.з.НОМЕР_1 та визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженням автомобіля.
Витрати по виконанню експертних робіт покласти на відповідача - ОСОБА_2
Зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у виконанні експертних робіт.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Київського райсуду м.Одеси о 14 год. 29 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Калашнікова О. І.
Судове рішення № 27207641, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/12321/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: