Ухвала суду № 27147446, 02.03.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/680/12

Провадження № 2-н/420/125/12

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2012 року надійшли матеріали заяви з апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого від 09.02.2012 року скасовано ухвалу судді Криворізького районного суду від 03.11.2011 року про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію. Матеріали направлені в той же суд для вирішення питання про прийняття заяви про видачу судового наказу.

Представник заявника в заяві, яка надійшла до суду 31.10.2011 року, просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 518,90 грн. та судові витрати по справі.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: