Вирок № 27112142, 01.11.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1571/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"01" листопада 2012 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Майорка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,

громадянина України, раніше судимого 21.11.2007 року

Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області

по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання, призначеного

відповідно до ст.71 КК України, у виді 4 років 6 місяців

позбавлення волі; звільненого постановою Бердичівського

міськрайсуду Житомирської області від 04.01.2011р. Від

відбування покарання умовно-достроково строком

на 1 рік 5 місяців 5 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2012 року близько 03 год.00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження за допомогою металевого лома, який завчасно взяв із собою, вхідних дверей та зняття їх із завісів, проник всередину приміщення магазину Гайок, розташованого по вул. Леніна, 20 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, який належить ОСОБА_2. Перебуваючи всередині магазину та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 повторно таємно викрав з вказаного приміщення: пляшку горілки Горілочка класична, ємністю 1 л, вартістю 44.04 грн.; пляшку горілки Франківська люксова, емністю 0.75л, вартістю 34.4 грн.; пляшку горілки Неміров, ємністю 1 л, вартістю 50.22 грн.; пляшку вина Шабо королівське, емністю 0.7 л, вартістю 20.64 грн.; пляшку коньяку Грінвіч, емністю 0.5 л, вартістю 31.99 грн.; пляшку коньяку Таврія, емністю 0.5 л, вартістю 32.21 грн.; пляшку горілки Калганов, емністю 0.7 л, вартістю 30.45 грн.; банку кави Якобс монарх, вагою 50 гр, вартістю 22.79 грн.; шість шоколадок Корона, по ціні 8.22 грн. за штуку, вартістю 49.32 грн.; три шоколадки Снікерс, по ціні 6.2 грн. за штуку,

2

вартістю 18.6 грн.; три запальнички ЛДЖі-880 по ціні 2.75 грн. за штуку, вартістю 8.25 грн.; три коробки презервативів Гороскоп любви, по ціні 3.45 грн. за штуку, вартістю 10.35 грн.; три картки поповнення рахунку Київстар по ціні 40.5 грн. за штуку, вартістю 121.5 грн., готівкові кошти на суму 1000 грн., всього на загальну суму 1474.76 грн. З викраденим ОСОБА_1І.з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що дійсно вночі з 24 на 25 серпня 2012 року близько 03 год.00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив викрасти майно з магазину Гайок в с.Верхівня Ружинського району. З цією метою він прийшов до вказанного магазину та розбив скло в шибці вікна і намагався проникнути всередину, однак не зміг цього зробити, оскільки не проліз через грати, які були на вікні. Тоді він повернувся до господарства ОСОБА_3, де тимчасово на той час проживав, взяв там металевого лома і ,знову прийшовши до магазину Гайок, за допомогою цього лому зняв із завісів металеві двері, які знаходились з тильної сторони магазину, та через вказаний отвір проник всередину магазину. Там він викрав горілку, шокаладки, вино, каву, тобто все те майно, яке вказане в обвинувальному висновку, і склав його в пакети, які знайшов там же в приміщенні магазину. Також в магазині під прилавком він взяв гроші в сумі 1000 грн., які поклав собі в кишеню. Вийшовши з магазину, він сів поряд та випив пляшку вина, а потім пішов до дороги і на маршрутці поїхав в м.Житомир, де і був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, і відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудного, які також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами :

-протоколом усного повідомлення про злочин від 25.08.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів із заявою з приводу викрадення з магазину Гайок с.Верхівня 1000 грн. та майна, всього на загальну суму 1565грн.;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2012 року, з якого вбачається, що при огляді магазину Гайок, розташованого по вул.Леніна в с.Верхівня Ружинського району Житомирсьої області, було виявлено, що двері з тильної сторони магазину зірвані шляхом пошкодження металевих завіс та стоять, прикриваючи вхідний отвір в магазин. На відстані 40 см.від вказаних дверей було виявлено металевий лом, який було вилучено з місця події. Скло у вікні, яке також розміщене з тильної сторони магазину, розбите. На землі з правої сторони приміщення магазину виявлено скляну порожню пляшку з під вина Шабо, яка була вилучена з місця події;

-актом ревізії від 25.08.2012р., з якого вбачається, що в магазині Гайок с.Верхівня Ружинського району Житомирської області виявлено недостачу товарів та готівкових коштів на загальну суму 1474грн.76 коп.

-видатковими накладними №ПП000079096 від 01.08.2012р. №ПП000108532 від 22.08.2012р., №ПП000093909 від 11.08.2012р., №ПП000108493 від 22.08.2012р., №ПП000019795 від 20.06.2012р., №0984451203 від 20.08.2012р., №ЧП0000134 від15.08.2012р., №7027 від 04.08.2012р.,б\н від 06.08.2012р.(а.с.54-63), які підтверджують придбання приватним підприємцем ОСОБА_3 товарів та їх вартість;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.08.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих показав та розказав, як викрадав майно та грошові кошти з магазину Гайок в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

3

З копії вироку Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 був визнанний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і йому було призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від ОСОБА_5 був звільнений від невідбутої частини покарання умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців 5 днів.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив повторно крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення, і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, ніде не працює.

Суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_2, який охарактеризував підсудного з позитивного боку, пробачив йому скоєне та просив його суворо не карати.

На підставі вказанного, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Суд, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який раніше неодноразово був засуджений за умисні корисливі злочини та відбував покарання у виді позбавлення волі, вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому не застосовує при призначені йому покарання положення ст.75 КК України щодо звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, належні потерпілому підлягають поверненню власнику, речі, які не були обєктом злочинних дій- підлягають поверненню законному володільцю підсудному по справі, а ті, які не мають ніякої цінності- підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 4 (Чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 серпня 2012 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання перебування під вартою по вказаній справі.

4

Речові докази по справі:

-металевий лом, шість шоколадок Корона, три шоколадки Снікерс, три коробки презервативів Гороскоп любви, банку кави Якобс монарх, три картки поповнення рахунку Київстар, три запальнички ЛДЖі-880 ,пляшку коньяку Грінвіч, емністю 0.5 л, пляшку горілки Франківська люксова, емністю 0.75л, пляшку горілки Горілочка класична, ємністю 1 л, пляшку горілки Неміров, ємністю 1 л, пляшку горілки Калганов, емністю 0.7 л, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, -повернути ОСОБА_2

-готівкові кошти на суму 929 грн. (Девятсот двадцять девять гривень), які знаходяться на депозитному рахунку Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області- повернути ОСОБА_2;

-десять накладних на продукти харчування, - залишити в матеріалах справи,

-ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон Самсунг, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_1;

-пляшку з під вина Шабо королівське, виріз із дермиантину, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 940 грн.80коп. (Девятсот сорок гривень 80 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя З. Б. Руденко.