Рішення № 27101424, 25.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2012 Справа № 0814/6532/2012

Номер провадження 2/0814/2687/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18598,19 грн., вказавши в заяві, що 05.02.2008 року між Запорізьким обласним управлінням і відповідачами був укладений кредитний договір № 2716 на споживчі цілі, на підставі якого відповідачу ОСОБА_4 надано кредит у сумі 15 000,00 грн. з нарахуванням процентів в розмірі 11,5% річних за користування кредитом строком на 36 місяців та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.02.2010 року.

18.02.2008р між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №2716 від 5.02.2008 р згідно якого позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі 15000гривень, а також сплатити проценти у розмірі 25% річних .

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем були укладені договори поруки № 1601п від 05.02.2008р. з відповідачем ОСОБА_2 і № 1602 від 05.02.2008р. з відповідачем ОСОБА_3. згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються перед Ощадбанком в повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 за весь час користування кредитом не сплатив суму кредиту та відсотків. Станом на 27.02.2009. у відповідача ОСОБА_1Ю, утворилася заборгованість в сумі 18 598,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14587,82 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам 254,61 грн.; пеня по простроченим відсоткам 689,73 грн., пеня по простроченому кредиту 258,98,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 18598,19 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 185,98 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки згідно до висновків судово-почеркознавської експертизи, підпис в договорі поруки від 5.02.2008р №1601 виконано не ОСОБА_2 а іншою особою. (а.с.87-92), а також висновків судово-почеркознавської експертизи, 31.08.2012р №87 виконано не ОСОБА_5, а іншою особою. (а.с. )

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між Запорізьким обласним управлінням і відповідачами був укладений кредитний договір № 2716 на споживчі цілі, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 15 000,00 грн. з нарахуванням процентів в розмірі 11,5% річних за користування кредитом строком на 36 місяців та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.02.2010 року.

18.02.2008р між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №2716 від 5.02.2008 р згідно якого позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі 15000гривень, а також сплатити проценти у розмірі 25% річних .

Відповідач ОСОБА_1 за весь час користування кредитом не сплатив суму кредиту та відсотків. Станом на 27.02.2009. у відповідача ОСОБА_1Ю, утворилася заборгованість в сумі 18 598,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14587,82 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам 254,61 грн.; пеня по простроченим відсоткам 689,73 грн., пеня по простроченому кредиту 258,98,00 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 185,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 819 від 27.02.08.р. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи згідно платіжного доручення № 820 від 27.02.08.р.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 610-612, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління (р/р № НОМЕР_1 , МФО 313957 код ЄДРПОУ 02760363) 18598 грн.19 коп., а також держмито у розмірі 185 грн.98 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лисенко