РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
Справа № 1108/2603/12
Провадження № 2/1108/535/12
14.08.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого суддіКвітки О.О.,
при секретарі- Бреус І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіроовградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»3140 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, крім того ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»згідно з особового рахунку 09/902/213.
Відповідно до довідки Гаївської сільської ради від 09.02.2012 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області.
Вказані правовідносини регулюються нормативними актами: Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 (далі ПКЕЕН), Закон України «Про електроенергетику»та інші акти цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобовязаннями.
Відповідач, в свою чергу, недотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обовязків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків.
25 січня 2012 року представниками Кіровоградського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»при перевірці стану обліку та знятті показів приладу обліку за адресою: Кіровоградський район, с. Нова Григорівка, вул. Садова, 8, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: накид кабеля на повітряну лінію, при ввімкненому навантаженні диск лічильника не обертається.
Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до вказаних положень, за фактом виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000299 від 25.01.2012. Цей акт підписано трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1, яка підписала акт та отримала його примірник. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - вказаний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 , зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недолікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.
Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 000299 від 14.02.2012 загальна сума нарахування по акту складає 3140 грн. 68 коп. Суд погоджується із наведеним розрахунком.
Між споживачем і енергопостачальною організацією не досягнуто згоди про добровільне відшкодовування збитків.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв'язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 68 коп. на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»(р/р 260333111425 у КОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475 ЄДРПОУ 23226362), в рахунок відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»(рахунок 26005002000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк»м. Кіровоград, МФО 300506, код 23226362), судового збіру.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Відповідно до оригіналу.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 27097263, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1108/2603/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: