Ухвала суду № 26912784, 21.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2227/2012

Провадження № 4-с/1616/22/2012

У Х В А Л А

21.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 19.04.2012 року ВП № 32247347 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 2н-1510/11 від 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 2870 грн. 99 коп. та 94 грн. 10 коп. судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулось до суду з скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 19.04.2012 року ВП № 32247347 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 2н-1510/11 від 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 2870 грн. 99 коп. та 94 грн. 10 коп. судових витрат.

20 червня 2012 року представник скаржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» надав суду заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» підлягає задоволенню, а скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 19.04.2012 року ВП № 32247347 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 2н-1510/11 від 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 2870 грн. 99 коп. та 94 грн. 10 коп. судових витрат, підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою скаржника.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2