Рішення № 26899017, 21.11.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2491/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, 23.03.2011р. під час перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вулиця Андрєєва,4/6, спеціалістами Свердловського РЕМ ТОВ «ЛЕО» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючи електролічильник (накид проводів від розподільчої коробки у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалася, але не враховувалася приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2 вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №802028 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 23.03.2011р.

Згідно до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, позивачем визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил… по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики, розмір якої склав 1045,69 грн.

До теперішнього часу відповідач вказану суму вартості не облікованої електричної енергії не сплатив. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 1045,69 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, додатково пояснивши, що він визнаний інвалідом 3 групи за загальним захворюванням у звязку порушенням зору, отримує щомісячну пенсію у розмірі 870 грн, якої для його існування недостатньо, та з цього приводу у нього не вистачає коштів для обладнання у встановленому законом порядку квартири, в якій він проживає, електроенергією. За таких обставин, він не заперечує, що незаконно підключився до споживання електроенергії, однак підключення ним було здійснено тільки після його повернення до квартири з м.Євпаторії після 09.02.2011р., оскільки у період з 25.08.2009р. по 10.01.2010р. та з 13.09.2010р. по 09.02.2011р. він проходив навчання у Міжрегіональному центрі професійної реабілітації інвалідів за професією конторський службовець, розташованого в м.Євпаторія АРК.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику і „Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №0514-059.

Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.11 зазначених Правил… відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як убачається із листа №590 від 13.08.2010р. наданого директором ТОВ «УК «КомЕнерго-Свердловськ», квартира №6, будинку №4, розташованого по вул. Андрєєва м.Свердловська Луганської області, була досліджена та відносно неї ТОВ «УК «КомЕнерго-Свердловськ» склав акт від 14.12.2009р., в якому вказано, що в квартирі є пічне опалення, вугільна піч, квартира вимагає капітального ремонту, електричні ресурси відсутні, квартира знаходиться у антисанітарному стані.

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення №802028 від 23.03.2011р., відповідачем ОСОБА_1 який виступає споживачем електричної енергії, порушено ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючи електролічильник (накид проводів з ВЛ у кімнатну проводку). За наслідками перевірки порушення усунено, та накид проводів з ВЛ у кімнатну проводку знешкоджено. Квартира позивача не обладнана електролічильником, та електроенергія до квартири позивача не подається.

Крім того, відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення №804377 від 11.06.2011р. відповідачем ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, повторно порушено ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючи електролічильник(накид проводів від розподільчої коробки у кімнатну проводку). За наслідками зазначеного порушення за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії Свердловським міським судом Луганської області розглянуто справу №2-987/11.

Згідно проведеного позивачем відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, розрахунку від 23.03.2011р. сума обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, становить 1045,69 грн, яка розрахована за період з листопада 2010р. по 23.03.2011р.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН проведено на підставі п.3.1 п.п.5 Методики…,яка застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до вимог п.3.3 п.п.в Методіки… розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, та у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, що повинне бути виконано протягом 3 днів у містах, та 7 днів у сільській місцевості від дня виявлення порушення;

За даними акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення №040692 від 13.11.2010р. відповідачем ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушено ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, минаючи електролічильник (накид проводів з ВЛ у кімнатну проводку). За наслідками зазначеної перевірки електропостачання до квартири позивача було припинено.

Суд погоджується з правильностю дії позивача щодо проведення зазанченого розрахунку та використання вихідних данних для цього розрахунку відповідно до вимог п.3 Методіки…, за виключенням кількості днів, які були визначені у розрахунку позивача за період з 13.11.2010р. по 23.03.2011р. та обгрунтовує свої висниквки наступним.

Відповідно до свідоцтва №825, виданого 09.02.2011р. КРУ «Міжрегіональним центром професійної реабілітації інвалідів» на імя ОСОБА_1, з 25.08.2009р. по 10.01.2010р., з 13.09.2010р. по 09.02.2011р. ОСОБА_1 навчався у КРУ «Міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів» за професією конторський службовець (бухгалтерія), розташованому у м.Євпаторія АРК. У квартирі позивача за даними актів обстежень проживає та є зареєстрованою одна особа позивач ОСОБА_1, у звязку з чим користуватися електроенергією має також тільки одна особа. ОСОБА_1 у період часу з 13.09.2010р. по 09.02.2011р. не проживав у своїй квартирі, знаходячись з поважних причин за межами міста Свердловська, а саме, в м.Євпаторії АРК на навчанні, та з цього приводу цей період часу повинний бути виключений з розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Сторони у судовому засіданні не заперечують щодо виникнення між ними договірних зобовязань.

Відповідно до ст.509 ч.3 ЦК України зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, ст.5 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи, що відповідач з поважних причин був відсутнім за місцем своєї реєстрації та постійного проживання, у цей час проходив курс реабілітаційного навчання в м.Євпаторії АРК, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважає можливим задовольнити позов в цій частині вимог частково у розмірі, що дорівнює визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у період з 10.02.2011р. по 23.03.2011р., яка дорівнює 397,68 грн (із розрахунку: за лютий - 197,43грн : 28 дн х19 дн = 133,97 грн, з яких НДС буде складати 133,97 грн х 0,2 НДС =26,79 грн; за березень 197,43 грн, НДС 39,48 грн).

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 11,41 грн із розрахунку 397,68 грн : 1045,69 грн х 30 = 11,41 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати. Судовий збір віднести на рахунок держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

На підставі ст.ст.509,526,633,659,692,714 ЦК України, ст.1 Закону України „Про електроенергетику, п.п.10,11,42,48 „ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 397,68 грн (триста девяносто сім грн 68 коп) на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 11,41 грн (одинадцять грн 41 коп)на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко