Ухвала суду № 26853263, 23.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 14/5005/11255/2011

За заявами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

Про заміну сторони його правонаступником

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61050, м.Харків, пр. Московський, 60, п/а: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 58

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южана", 50027, м.Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 48

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техноцентр", 50027, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 48

про стягнення 1 178 854,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

Від заявника Ніколайчук О.М. - представник за довіреністю від 03.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2011 року у справі № 14/5005/11255/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" та присуджено до стягнення з відповідачів 957764,67 грн. - заборгованості за кредитом, 202833,81 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6402,76 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11853,21 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, судові витрати.

18.07.2012 року до суду надійшли заяви ПАТ "Дельта Банк" від 09.07.2012 року за №№ 02.1-3498, 02.1-3496, 02.1-3497, 02.1-3499, 02.1-3495, 02.1-3494 про заміну стягувача, в яких заявник просить суд замінити сторону - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

Заява обґрунтована тим, що 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами згідно з яким продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх і сплатити ціну купівлі, але накази суду у справі № 14/5005/11255/2011 не можуть бути пред'явлені заявником до виконання, оскільки він не є стороною у зазначеній справі.

Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 в судові засідання 25.09.2012 року, 11.10.2012 року, 23.10.2012 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду заяви, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 91, 94-100, 104-106).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив наступне:

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", як продавцем, та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", як покупцем, було укладено договори купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, які посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 3749.

Відповідно п. 2.1 договорів продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх і сплатити ціну купівлі.

Згідно з п. 2.3 договорів купівлі-продажу права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуально кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяви ПАТ "Дельта Банк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ПАТ "Дельта Банк" від 09.07.2012 року за №№ 02.1-3498, 02.1-3496, 02.1-3497, 02.1-3499, 02.1-3495, 02.1-3494 про заміну стягувача.

Замінити позивача у справі № 14/5005/11255/2011 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, 61050, код ЄДРПОУ 09807750) його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ю/а: м. Київ, вул. Щорса, 36 б, ф/а: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236).

Суддя С.П. Панна