Ухвала суду № 26834874, 21.09.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2813/2012

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «ПРОВІДНА»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів для обґрунтування свого заперечення проти позову, а саме: витребування зі Страхової компанії «Лафорт»страхового полісу, який діяв з 25.11.2008 року по 24.11.2009 року, мотивуючи тим, що за його клопотанням від 21.05.2012 року вказана страхова компанія повинна була переслати поліс позивачу, але на даний час ні у позивача, ні у відповідача цього полісу немає, страхова компанія «Лафорт» на заяви не реагує.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України якщо у сторони є складнощі щодо отримання доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача, витребувати зі страхової компанії «Лафорт»(м.Миколаїв, вул.Адміральська, 19, оф.№3) належним чином завірену копію страхового полісу №ВВ/4738176, який діяв у період з 25.11.2008 року по 24.11.2009 року, про страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1.

Вищевказані докази необхідно надати до 10.10.2012 року, або повідомити суд про причини неможливості надання доказів протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М.М. Ротар