справа №108/5928/2012 рік
провадження № 3/108/1487/2012 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 червня 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація м. Москва вул. Рябинова 43-А
за ст. 122 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 324205 від 11.06.2012 р., ОСОБА_1 11.06.2012 р. в 17:40 годин на вул. Кірова в м. Керч керуючи транспортним засобом «ВОЛЬВО ХС90», державний номерний знак Н324ох190, порушив вимоги п.10.1., п.10.3. та п.13.1. Правил дорожнього руху, а саме: при перестроюванні з лівої смуги руху на праву не дала дорогу автомобілю ДАІ державний номерний знак 0666 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по правій смузі, скоротили безпечний боковий інтервал, чим примусила водія ОСОБА_3 для запобігання ДТП застосувати екстрене гальмування та зупинитись.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала.
До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявилась, направила до суду заяву згідно якої просить розглянути справу 20.06.2012 р. у її відсутність у звязку з виїздом в м. Москва.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 10.3. Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Стаття 122 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.2,3).
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України.
Таким чином, ОСОБА_1, як громадянка ОСОБА_2 Федерації повинна нести відповідальність за вчинене правопорушення за законодавством України.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.122 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 26772339, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 108/5928/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: