Постанова № 26748692, 17.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10341/2012

н/п 3/2018/3816/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ХАРБЕЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд.2352701197.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року при перевірці ТОВ «ХАРБЕЛ», код 21258932, юридична адреса: м.Харків, в`їзд 2-й Вологодський, буд.6, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень 2012 року на 75265,00 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за квітень 2012 року на 75265,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст 198., п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.07.2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з оскарженням податкових повідомлень рішень до Харківського окружного адміністративного суду, а також копія позовної заяви до ХОАС з відміткою канцелярії про отримання. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника. В ході судового засідання прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 не добуто, до протоколу не долучені податкові повідомлення-рішення, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 56, 58 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, при виявленні порушення ДПІ надсилає податкове повідомлення-рішення, яке є узгодженим, якщо не оскаржується протягом десяти днів після надання платнику. Однак, зобовязання по сплаті нарахувань, вказаних в акті, на сьогоднішній день не узгоджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 247ч.1 п.1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя -