ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.01.2012Дело № 1-288/11 Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:
судьи Акулова Е.Н.
секретаря: Зема Е.В.
прокурора: Ким О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух детей, не работающего, ранее судимого 31.08.2011 года Кременским райсудом по ст 190 ч1 УК Украины к 60 часам общественных работ, зарегестрированого п. Житловка ул. Разъездная 4/2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 309 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В начале августа 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1И на своем приусадебном участке сорвал несколько веток растения конопли, высушил их и хранил в печи по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. 19.08.2011 года, в ходе осмотра жилья и подсобных помещений, высушенные и измельченные верхушечные части растения конопли были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы, изъятое является наркотическим средством-марихуаной (каннабисом), которая согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г. № 770, относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, (список №1 таблицы №1), весом ( в пересчете на сухое вещество)- 28,3 грамм.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно 19 августа 2011 года работниками милиции по месту его жительства, в печи, была обнаружена высушенная конопля, которую он отделил от верхушечных частей растения дикорастущей конопли, произраставшей на его приусадебном участке.
Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.
Суд, убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом разъяснены и им понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого установленной, и квалификацию его действий правильной по ч 1 ст 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих- судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, последствия и личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначить минимальное наказание в виде ареста, с отбытием наказания в условиях изоляции.
Гражданского иска нет.
Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, за исключением затрат на проведение дактилоскопической экспертизы, как не являющейся доказательством по настоящему делу.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и по ч.1 ст.309 УК Украины назначить 1 (один) месяц ареста.
На основании ч 4 ст 70, ст 72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде 60 часов общественных работ, назначенного по приговору Кременского районного суда в Луганской области от 31.08.2011 года, более строгим, окончательно определить один месяц ареста, с отбытием наказания в условиях изоляции.
В силу ст 72 УК Украины зачесть ему в срок отбытия наказания полностью отбытое ним наказание по предыдущему приговору Кременского районного суда в Луганской области от 31.08.2011 года в виде 7 суток ареста.
Срок наказания исчислять с 12 января 2012 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, - 675 грн 36 коп судебных издержек.
Вещественные доказательства: 28,3 грамм высушенной марихуаны в пакете, пластиковую бутылку, хранящиеся в Кременском РО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.
Судья Е.Н.Акулов
Судове рішення № 26708992, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-288/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: