Рішення № 26698409, 18.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

18.10.2012

КопіяСправа № 2/2011/5206/2012

2011/11693/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 рокуДзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2010 року між ПАТ «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет № 1.12200245/5113668. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач прийняв на себе зобовязання з надання відповідачу послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги. Позивачем взяті на себе зобовязання були виконані, однак відповідач своєчасно не оплатив надані йому послуги, в звязку з чим, станом на 01.11.2010 року, за ним утворилася заборгованість в сумі 111.85 грн. Згідно п. 3.1 договору позивач був вимушений припинити надання відповідачу послуг в борг. До закінчення терміну дії договору залишалося 328 календарних днів, в звязку з чим відповідачу було нараховано санкцію в сумі 5205.36 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити. Проти розгляду даної справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 30.06.2010 року між ПАТ «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет № 1.12200245/5113668 (а.с. 5-7), з якого вбачається, що позивач зобовязався надавати відповідачу ОСОБА_1 послуги мобільного звязку/безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет (а.с. 8) термін її дії становить 328 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та/або цих додаткових угод. Разом з тим, згідно змісту вищевказаних додаткових угод, у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобовязань позивач має право достроково припинити дію договору, а абонент у цьому разі повинен сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі 15.87 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору з урахуванням випадків і строків тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи ПрАТ «МТС Україна».

З звіту про баланс особового рахунка абонента (а.с. 3-4) вбачається, що станом на 01.11.2010 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПрАТ «МТС Україна»становить 111.85 грн. Разом з тим, відповідачу нараховано договірну санкцію в розмірі 5205.36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст.. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами договорів, стосовно оплати коштів по рахунках позивача. Тобто умови договорів належним чином не виконувалися, в звязку з чим за відповідачем утворилася сума заборгованості і позивач був змушений припинити відповідачу надання послуг.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 551, 610-612, 622, 625, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61174, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Києва, суму заборгованості за договором в розмірі 5317.21 грн. (пять тисяч триста сімнадцять гривень двадцять одну копійку), яка складається з суми боргу в розмірі 111.85 грн. та договірної санкції в розмірі 5205.36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61174, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Києва, суму судових витрат, яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підписз оригіналом згідно

Суддя:Т.В. Штих