Ухвала суду № 26608739, 23.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5271/2012

пр. 0827/22110/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у цивільній справі в частині

23 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії у сумі 1.236,29 грн., не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН 19.10.2010 року за адресою: м. Запоріжжя вул.. Деповська б. 81 кв. 25,

Ухвалою суду від 26.06.2012 року провадження у цій справі за цим позовом було відкрито.

15.08.2012 року розгляд справи не відбувся через перебування судді Гончар М.С. у щорічній відпустці по 18.08.2012 року включно.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача за довіреністю (а.с.25) ОСОБА_2 подала суду заяву (а.с.27), в якій зазначала, що підтримує на теперішній час позовні вимоги лише на суму 750,0 грн., оскільки решта 486,29 грн. було сплачено відповідачем у добровільному порядку після подачі позову до суду.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17) відповідач у судове засідання не зявилась, подала суду через канцелярію через свого сина заяву (а.с.18), в якій просила справу розглядати за її відсутністю через вік та стан здоровя, позов позивача визнала у повному обсязі.

Неявка відповідача при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити питання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, які позивач на теперішній час не підтримує.

Суд поставив на обговорення представника позивача питання про необхідність закриття провадження у цій справі в частині вимог позивача, які позивач та його представник не підтримують на теперішній час.

Представник позивача не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, розяснивши останньому правові наслідки відмови від позову у частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмову представника позивача від позову у частині позовних вимог прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у частині позовних вимог ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії у сумі 486,29 грн., не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні ухвали , у той самий строк і порядок з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяМ.С. Гончар