Постанова № 26538469, 29.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4517/12

категорія 8.2.8

29 серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до приватного підприємства "ОСОБА_1" про стягнення 51692,63 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "ОСОБА_1" заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 51692,63 грн. В обґрунтування позову зазначає, що ПП "ОСОБА_1" як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. Проведеною взаємозвіркою з вказаним платником по питанню наявності заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб станом на 01.02.2012 року встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 51692,63 грн. Несплата відповідачем заборгованості порушує інтереси держави, тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача в адресованій суду заяві просив розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову до суду не надіслав.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "ОСОБА_1" як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Відповідно до пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно із пп.168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області проведено взаємозвірку з ПП "Борис +С" по питанню наявності заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб станом на 01 лютого 2012 року, про що складено акт № 23/17-2/35905501 від 21.02.2012 року.

За результатами перевірки встановлено, що станом на 1 лютого 2012 року заборгованість відповідача по ПДФО становить 51692,63 грн.

Перевірку проведено в присутності керівника підприємства ОСОБА_1, яким вищевказаний акт підписано без зауважень та заперечень, тому сума боргу вважається узгодженою.

Відповідачем доказів погашення податкового боргу в сумі 51692,63 грн. у добровільному порядку чи заперечень на позовну заяву суду надано не було.

З огляду на викладене та на те, що наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, статтями 86, 158- 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ОСОБА_1" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 51692,63 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Г.В. Чернова