Ухвала суду № 26510355, 18.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12 Справа №5021/1439/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС+», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», с. Середина-Буда, Середино-Будський район, Сумська область

про стягнення 72 042 грн. 16 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - Тамазликар Л.Й., довіреність б/н від 27.04.2012р.

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60 800 грн., яка виникла станом на вересень місяць 2012 року, відповідно до договору купівлі-продажу № 14-09-2011/1 від 14.09.2011р., укладеного між сторонами у справі; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 1 749 грн. 04 коп. за період з 07.10.2011р. по 20.09.2012р.; інфляційні втрати у розмірі 608 грн. за період з 07.10.2011р. по 20.09.2012р.; неустойку у розмірі 8 885 грн. 12 коп. за період з 07.10.2011р. по 20.09.2012р.; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 653 грн.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2012р. у справі № 5021/1439/12 надав наступні документи: копію протоколу № 25/05-11 від 25.05.2011р. позачергових загальних зборів; копію контракту на управління товариством від 01.06.2011р.; копію наказу № 5К/11 від 01.06.2011р. «Про вступ на посаду директора»; копію протоколу № 19/04-2012 від 19.04.2012р. про продовження дії контракту від 01.06.2011р.; копію додаткової угоди до контракту на управління товариством від 19.04.2012р. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2012р.

Суд, на підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає до розгляду та долучає до матеріалів даної справи надані позивачем документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до приписів частини 1 статті 77 названого Кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього ж Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, не надання ними обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2012р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя М.С. Лущик