Постанова № 26453939, 12.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 р. № 2а-945/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.С.,

за участю представників

від позивача : не з'явилися;

від відповідача: Бобечко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.11.2011 р. №0001031500 та від 24.11.2011 р. №0001041500,

Встановив:

Адміністративний позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" до Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області ДПС про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області від 24.11.2011 р. №0001031500 про завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в 2 кв. 2011 р. на суму 9044564 грн.; та від 24.11.2011 р. №0001041500 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 14427 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 р. було відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. від 08.11.2011 р. №160/15-00/30613360 були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Однак, перевіркою не було встановлено завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування, але не було враховано підтверджених валових витрат попередніх періодів всупереч абз. 3 п. 3 розд. 4 Перехідних положень ПК України, п. 6.1. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених в запереченні. Ствердив, зокрема, що відповідно до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до витрат І кв. 2011 р. включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 р. Таким чином, збитки 2010 р. вважаються витратами І кв. 2011 р. і включаються у витрати наступних періодів до повного його погашення. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого-четвертого кварталів 2011 р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за І кв. 2011 р. у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення (абз. 3 п. 3 підр. 4 розд. XX Перехідних положень ПК України). У зв'язку із набранням 01.04.2011 р. чинності розд. III ПК України та відсутністю у ньому посилання на врахування у II кв. 2011 р. від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 р., від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 р., що увійшло до І кв. 2011 р. у відповідності до п. 22.4. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу від'ємного значення II кв. 2011 р. не включається. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Актом від 08.11.2011 р. №160/15-00/30613360 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року щодо виявлених помилок (порушень) ТзОВ "ТКС Молл Маркет" код ЄДРПОУ - 30613360", було встановлено, зокрема, завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за II кв. 2011 р. на 9044564 грн. та заниження податку на прибуток за II кв. 2011 р. на 14427 грн., чим порушено п. 3 підрозд. 4 розд. XX, п. п. 134.1., 152.1. ПК України, п. 1 Наказу ДПА України №114 від 28.02.2011 р. "Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства".

З цієї підстави були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області від 24.11.2011 р. №0001031500 про завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в 2 кв. 2011 р. на суму 9044564 грн.; та від 24.11.2011 р. №0001041500 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 14427 грн. Позивач оскаржував ці рішення в адміністративному порядку, але такі були залишені без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, декларації, спору щодо правильності обчислення суми валових витрат між сторонами немає. Спірне питання стосується включення цих даних про валові витрати попередніх періодів до декларації з податку на прибуток за II кв. 2011 р.

Наказом ДПА України №114 від 28.02.2011 р. "Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства", була затверджена відповідна форма, в розділі якої "Розрахунок податкових зобов'язань за період, у якому виявлено помилку(ки)", який заповнюється лише у разі самостійного виправлення помилок шляхом уточнення показників Податкової декларації відповідно до ст. 50 розділу II ПК України, містяться рядки 06.6. -«Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період (який включається відповідно до ст. 150 розділу III ПК України) або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)", а також 07. "Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 01 - рядок 04) (+, -)".

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції, чинній на час існування відповідних відносин, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Згідно із п. 150.1. ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. При цьому, відповідно до п. 3 підр. 4 розд. XX Перехідних положень ПК України "Особливості справляння податку на прибуток підприємств", п. 150.1 ст. 150 кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Однак, зазначені норми не підтверджують посилання відповідача на те, що у зв'язку із набранням 01.04.2011 р. чинності розд. III ПК України та відсутністю у ньому посилання на врахування у II кв. 2011 р. від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 р., від'ємне значення об'єкту, оподаткування 2010 р., що увійшло до І кв. 2011 р. у відповідності до п. 22.4. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу від'ємного значення II кв. 2011 р. не включається. Натомість, зі змісту вказаних норм вбачається, що валові витрати 2010 р. підлягали включенню до складу валових витрат І кв. 2011 р. Норми ПК України не передбачають обов'язку платника податків в пізніших періодах проводити зменшення існуючих та задекларованих сум валових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже, у відповідача, у даному випадку відсутні правові підстави для винесення оскаржуваного рішення.

З огляду на вищенаведене, керуючись статтями 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області від 24.11.2011 р. №0001031500 та від 24.11.2011 р. №0001041500.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ "ТКС Молл Маркет" (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля 54/А) 33 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15.10.2012 року.

Суддя Костів М.В.