Постанова № 26441349, 01.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3315/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1400,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що узгоджене податкове зобов'язання не сплачено в добровільному порядку, а тому такий борг підлягає примусовому стягненню за рішенням суду. Станом на 31.07.2012р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом у вказаній сумі, яка виникла у зв'язку із не сплатою узгодженого податкового зобов'язання у добровільному порядку. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути податковий борг з відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в виконавчому комітеті Херсонської міської ради 16 жовтня 2006 року як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання - 73000, АДРЕСА_1.

Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Херсоні з 16.10.2006р. та обрав загальну систему оподаткування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 09.02.2012р. надав до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік та надано розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, в якій відповідач задекларував дохід за 2011 рік з виду діяльності з роздрібної торгівлі лотків та на ринках в сумі 11000,00 грн., розмір квартального авансового платежу 700,00 грн.

Відповідно до п. 177.1 ст. 177 Податкового кодексу України (далі - ПК України) доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу, який передбачає, що ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграшу гравця (учасника), отриманого від організатора азартної гри. Об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця (п. 177.2 ст. 177 ПК України).

Відповідно до пп.177.5 та 177.5.1 ст.177 Податкового кодексу України Фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи. Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада). У разі зменшення суми отриманого доходу за попередній календарний квартал поточного року більше ніж на 20 відсотків у порівнянні з розрахунковою очікуваною сумою доходу на такий квартал платник податку має право зменшити суму авансового платежу, що підлягає сплаті у наступний строк, встановлений цим підпунктом, пропорційно зменшенню суми зазначеного доходу. Для такого зменшення суми авансового платежу фізичною особою - підприємцем до настання строку сплати такого авансового платежу до органу державної податкової служби подається заява у довільній формі, що містить розрахунок зменшення суми авансового платежу та коротке пояснення обставин, що призвели до зменшення суми отриманого доходу.

Відповідно до наданої суду довідки про суми податкового боргу перед бюджетом ФОП ОСОБА_1 податкова заборгованість становить 1400,00 грн. Даний борг виник 15.03.2012р. в результаті наданого відповідачем розрахунку податкових зобов'язань від 09.02.2012р. № 281474 , авансовий платіж не здійснював.

Згідно положень пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою сплати відповідачем податкового боргу, ДПІ у м. Херсоні застосовувало заходи визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Згідно п.59.1.ст.59 ПКУ боржнику було вручено податкову вимогу 27.04.2012., яка сформована 19.03.2012р. № 1090 на суму 700 грн.

Відповідно ст..89 розділу ІІ Податкового кодексу України заступником начальника ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС прийнято Рішення від 25.04.2012р. № 44 про опис майна боржника у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні у ФОП ОСОБА_1 станом на 31.07.2012р. розрахункові рахунки в банках відсутні.

Таким чином, наявність заборгованості підтверджується наданими суду декларацією та розрахунком податкового зобов'язання, довідками та зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 31.07.2012р. Відповідачем доказів сплати боргу до суду не надано.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі ПК України) податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 6 ПК України передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За наведених обставин та з урахуванням положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1400, 00 грн. ( одна тисяча чотириста гривень) на розрахунковий рахунок 33215801700002, код платежу 50 11010502 до місцевого бюджету, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5