пр. № 2-н/2608/1206/12
ун. № 2608/11052/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 06 липня 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заява відповідно до вимог ст.ст. 97, 100 ЦПК України підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Оскільки заява про видачу судового наказу, відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України, вбачаю підстави для відкриття наказного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96 - 98, 100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
У триденний строк з моменту відкриття провадження у справі видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 26397010, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/11052/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: