ун. № 2-7884/11
пр. № 2/2608/2158/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Лопатюк Н.Г.
при секретарі - Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2011 року ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 1 246 грн. 48 коп..
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2010 року між ЗАТ «СК «Мега-Поліс»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3521-10, згідно якого останній застрахував автомобіль «Сітроен С4», д.н.з НОМЕР_3, що нележить йому на праві власності. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язався, при настанні страхового випадку відносно автомобіля «Сітроен С4», д.н.з НОМЕР_3, здійснювати страхову виплату.
13 жовтня 2010 року на адресу ЗАТ «СК «Мега-Поліс»надійшло повідомлення від страхувальника про страховий випадок, який настав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.10.2010 р. по вул. В. Стуса, 6 в м. Києві, з вини відповідачки ОСОБА_1
Враховуючи умови договору добровільного страхування, позивач, на основі рахунку-фактури № 958 від 14.12.2010 р. виплатив вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Сітроен С4», д.н.з НОМЕР_3 в розмірі 846 грн. 48 коп. А також у зв'язку з настанням страхового випадку, тобто спричинення шкоди позивач додатково оплатив вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 400 грн. 00 коп.
Оскільки цивільну відповідальність відповідачки за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок ДТП при експлуатації автомобіля «Нісан ТІііда», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП ймовірно було застраховано в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»згідно полісу ВЕ/0579730, 22 квітня 2011 р. позивач звернувся до останнього заявою про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу таку виплату не було здійснено, у зв'язку з чим позивач просить стягнути її з відповідачки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи думку представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 березня 2010 року між ЗАТ «СК «Мега-Поліс»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3521-10, об'єктом страхування згідно якого були майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Сітроен С4», д.н.з НОМЕР_3. (а.с.5-8 копія договору)
13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ «СК «Мега-Поліс»з повідомленням про настання страхового випадку. (а.с. 11-копія повідомлення)
З постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2010 р. вбачається, що 13.10.2010 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Нісан ТІііда», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Стуса, 6 в м. Києві під час зустрічного роз'їзду не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Сітроен С4», д.н.з НОМЕР_3. ОСОБА_1 була визнана винною вчиненні вищевказаної ДТП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.31-копія постанови)
Згідно звіту № 1469 з визначення вартості матеріального збитку, заданого внаслідок транспортного засобу від 16.12.2010 р., складеного ТОВ «Незалежна Експертно-Асистуюча компанія», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сітроен С4», д.н.з НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 902 грн. 36 коп. (а.с. 14-17-копія звіту)
З страхового акту № 3148/3521-10 від 28.12.2010 р. (а.с. 27) вбачається, що розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3521-10 від 29.03.2010 р., складає 846 грн. 48 коп., яке було виплачено ОСОБА_2 14.12.2010 р. (а.с.28-копія рахунку-фактури)
Згідно рахунку № 1469 від 16.12.2010 р., вартість автотоварознавчого дослідження автомобіля «Сітроен С4», д.н.з НОМЕР_3 складає 400 грн. 00 коп. (а.с.24-копія рахунку)
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому розмірі.
У відповідності з п.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання, утримання, зобов'язана відшкодовувати на загальних підставах.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «Мега-Поліс»є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 61, 1166, 1187 ЦК України, ст..ст. 5,10,11,212-218, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(п/р № 2650830015 в АБ «Діамантбанк», МФО 320854, код ЄДРПОУ 30860173) суму страхового відшкодування в розмірі 846 грн. 48 коп., вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 400 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., а всього стягнути -1 434 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26394549, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7884/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: